Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2022 г. по делу N 16-480/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Республики Крым Черневича С.Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 19 Центрального судебного района г. Симферополя от 9 июля 2019 года, вынесенное в отношении Грабовец Марии Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Центрального судебного района г. Симферополя от 9 июля 2019 года Грабовец М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В протесте, принесенном в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить состоявшийся в отношении Грабовец М.Н. по настоящему делу об административном правонарушении судебный акт, поскольку в действиях Грабовец М.Н. имеются признаки уголовно наказуемого деяния.

Грабовец М.Н, надлежащим образом уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб установлен положениями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

По правилам пункта 5 части 2 статьи 30.14 указанного Кодекса жалоба должна содержать доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Однако, как усматривается из текста протеста первого заместителя прокурора Республики Крым Черневича С.Б, он не содержит доводов с указанием оснований для пересмотра в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебного акта и требований заявителя. Само по себе указание на то, что в действиях Грабовец М.Н. усматривается состав преступления, предусмотренного статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отсутствие постановления о возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица, не свидетельствует о том, что в названном документе изложены какие-либо доводы о незаконности постановления мирового судьи судебного участка N 19 Центрального судебного района г. Симферополя от 9 июля 2019 года и основания для его отмены.

Приложение к протесту вынесенных в отношении Грабовец М.Н. судебных актов не влечет отмену указанного выше постановления мирового судьи.

Таким образом, протест первого заместителя прокурора Республики Крым Черневича С.Б. ошибочно принят к производству судьи и не может быть рассмотрен в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку подан с нарушением требований.

В силу изложенного, производство по протесту первого заместителя прокурора Республики Крым Черневича С.Б. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 19 Центрального судебного района г. Симферополя от 9 июля 2019 года, вынесенное в отношении Грабовец М.Н, по настоящему делу об административном правонарушении, подлежит прекращению, протест - возвращению заявителю.

Необходимо отметить, что нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок обжалования вступивших в законную силу актов, вынесенных по делу об административном правонарушении, в связи с чем после устранения отмеченных недостатков, препятствий для подачи прокурором Республики Крым в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции протеста на оспариваемый судебный акт не имеется.

При поступлении в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции протеста, оформленного в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он будет рассмотрен в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

производство по протесту первого заместителя прокурора Республики Крым Черневича С.Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 19 Центрального судебного района г. Симферополя от 9 июля 2019 года, вынесенное в отношении Грабовец Марии Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Протест с приложением возвратить заявителю, материалы дела - мировому судье судебного участка N 19 Центрального судебного района г. Симферополя.

Судья Н.Х. Карасова

Справка:

мировой судья Шуб Л.А. N 05-0417/19/2019

судья кассационного суда Карасова Н.Х. N 16-5142/2021, 16-480/2022