Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 августа 2005 г. N Ф03-А73/05-1/2450 При новом рассмотрении дела о частичном взыскании долга по оплате тепловой энергии, поставленной в жилые дома, и процентов за пользование денежными средствами, суду надлежит дать правовую оценку письмам администрации города о том, что дополнительной оплаты за отопление мест общего пользования жилых домов не требуется, т.к. она включена в ставку оплаты населению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 августа 2005 г. N Ф03-А73/05-1/2450
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 марта 2006 г. N Ф03-А73/06-1/305

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Коваленко В.В. - юрисконсульт по доверенности от 13.09.2004 N 7/510; от ответчика: Долженко Ю.Е. - юрисконсульт по доверенности от 11.01.2005 N 2, Кабыш И.С. - экономист по доверенности б/н от 22.03.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго", муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска "Служба заказчика по ЖКУ" на постановление от 04.05.2005 по делу N А73-13083/2004-25 (АИ-1/110/05-37) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" к муниципальному унитарному предприятию г. Хабаровска "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам" о взыскании 108556 руб. 75 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2005. Полный текст постановления изготовлен 30.08.2005.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам" о взыскании 108556 руб. 75 коп., в том числе основного долга в размере 103568 руб. 70 коп. и 4988 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 20.12.2004 исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании ст.ст. 309, 395, 544 ГК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.05.2005 решение от 20.12.2004 изменено. С МУП ГХ "СЗ по ЖКУ" в пользу ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" взыскано 73150 руб. 02 коп. основного долга и 3523 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что представленные истцом документы свидетельствуют о правовом обосновании размера требований в части взыскания 73150 руб. 02 коп. - задолженности по оплате тепловой энергии за помещения лифтерных и диспетчерских. Требование о взыскании 22657 руб. 61 коп. и 2014 руб. 20 коп. (задолженности по объектам ул. К. Маркса, 140, 142 и Монтажная, 31) и задолженность арендаторов за услуги отопления и горячего водоснабжения в сумме 5746 руб. 90 коп. суд посчитал необоснованными и не подтвержденными доказательствами имеющимися в деле.

В кассационной жалобе ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" предлагается постановление апелляционной инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что энергоснабжающей организацией ответчику были выданы технические условия на подключение жилых домов по ул. К. Маркса, 140, 141 и ул. Монтажная, 31, которые последним не исполнены до настоящего времени. В связи с этим, истец не имел права поставлять тепловую энергию на указанные объекты, поскольку может не соблюдаться ее режим (давление, температура), качество и безопасность, предусмотренные ст.ст. 539, 542, п. 1 ст. 543 ГК РФ.

МУП ГХ "СЗ по ЖКУ" в кассационной жалобе предлагает постановление суда апелляционной инстанции 04.05.2005 изменить, отказав ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 73150 руб. 02 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3523 руб. 03 коп. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что в материалах дела имеются письма администрации г. Хабаровска о том, что дополнительной оплаты за отопление лифтерных не требуется, поскольку она включена в ставку оплаты населению.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО ЭИЭ "Хабаровскэнерго" не согласившись с доводами, изложенными в ней, считает постановление апелляционной инстанции в части взыскания с ответчика 73150 руб. 02 коп. и 3523 руб. 03 коп. законным и обоснованным.

В заседании суда кассационной инстанции представители истца и ответчика привели доводы, соответствующие текстам кассационных жалоб.

Проверив законность постановления от 04.05.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" осуществлялась подача тепловой энергии на объекты МУП ГХ "СЗ по ЖКУ" в связи с чем, последнему выставлялись счета-фактуры за фактическое потребление тепловой энергии.

Оплата поставленной истцом тепловой энергии производилась ответчиком частично, в результате чего образовалась задолженность в период июнь, июль 2004 года за взысканием которой ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания 73150 руб. 02 коп. арбитражный суд апелляционной инстанции руководствовался Методикой планирования, учета и калькулирования себестоимости услуг жилищно-коммунального хозяйства, утвержденной постановлением Госкомитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23.02.1999 N 9 определяющей элементы и конструкции здания, относящиеся к местам общего пользования, которые включаются в систему оплаты жилья и коммунальных услуг.

Между тем, в соответствии со ст. 15 ФЗ "Об основах федеральной жилищной политики" от 24.12.1992 к полномочиям органов местного самоуправления отнесено установление нормативов потребления коммунальных услуг (которые кладутся в основу формирования ставок оплаты) и ставок оплаты.

В соответствии с распоряжением мэра г. Хабаровска от 18.05.2001 N 692-р регулирование нормативов потребления коммунальных услуг отнесено к компетенции Управления жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда города.

Однако, арбитражный суд в нарушение ч. 4 ст. 170 АПК РФ не привел мотивы, по которым не принял во внимание письмо УЖКХ И ЭЖФ администрации г. Хабаровска от 28.10.2004 N 16-1-12/2425 разъясняющее, что в норматив потребления тепловой энергии включено потребление тепловой энергии на отопление мест общего пользования, включая лифтерные, диспетчерские и т.д. При расчете норматива потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений для населения г. Хабаровска тепловая нагрузка жилищного фонда на основе паспортных (проектных) данных относится на общую площадь жилых помещений и поэтому оплачивается в полном объеме населением и бюджетом с учетом действующего уровня платежей граждан.

При таких обстоятельствах вывод суда о правомерности предъявления ко взысканию 73150,02 руб. - задолженности по оплате тепловой энергии за помещения лифтерных и диспетчерских сделан по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания 22657 руб. 61 коп. и 2014 руб. 20 коп. задолженности по объектам ул. К. Маркса, 140, 142 и ул. Монтажная, 31 соответственно, арбитражный суд исходил из того, что данные требования истца не подтверждены документальными доказательствами, в то время как имеющиеся в деле документы свидетельствуют об отсутствии у ответчика обязанности по оплате тепловой энергии по указанным объектам.

Однако данный вывод суда сделан без полного и всестороннего исследования доказательств имеющихся в материалах дела.

Так в материалах дела имеются паспорта приемки жилых зданий по ул., К. Маркса, 140, 142 для эксплуатации их в зимних условиях, которые свидетельствуют о готовности к отопительному сезону внутридомовой системы отопления. Между тем, данные паспорта не содержат информации о выполнении ответчиком технических условий необходимых для подключения указанных домов к централизованной системе отопления, а иных доказательств выполнения поставленных энергоснабжающей организацией технических условий ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, судом апелляционной инстанции не дано надлежащей оценки справке МУ "Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей" свидетельствующей о том, что начисления за услуги отопления и горячего водоснабжения с мая 2002 по настоящее время по ул. Монтажной, 31 ОАО "Хабаровскэнерго" не производятся.

С учетом изложенного кассационные жалобы подлежат удовлетворению, а постановление от 24.03.2005 - отмене на основании ст. 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Хабаровского края.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения, исследовать и дать надлежащую оценку доказательствам, имеющимся в материалах дела и с учетом этого рассмотреть спор по существу заявленных требований, а также распределить расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2005 по делу N А73-13083/2004-25 (АИ-1/110/05-37) отменить и дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.