Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 октября 2005 г. N Ф03-А73/05-2/3083 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления обществу НДС в связи с неправомерным применением обществом налогового вычета на сумму НДС, уплаченного поставщику товара, суду надлежит дать оценку имеющейся в материалах дела счет-фактуре на соответствие ее требованиям НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 октября 2005 г. N Ф03-А73/05-2/3083
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 июня 2006 г. N Ф03-А73/06-2/1720

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: открытого акционерного общества старательсткой артели "Ч" - Биданова О.Н. юрисконсульт, дов. N 485 от 19.09.2005; Куплевахская Т.С. представитель, дов. N 379 от 21.07.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 1 по Хабаровскому краю на решение от 28.12.2004, постановление апелляционной инстанции от 10.03.2005 по делу N А73-9058/2004-14 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению открытого акционерного общества старательсткой артели "Ч" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения в части.

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2005. Полный текст постановления изготовлен 05.10.2005.

Открытое акционерное общество старательская артель "Ч" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 1 по Хабаровскому краю в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 166667 руб.

Решением суда первой инстанции от 28.12.2004 заявление удовлетворено. Доначисление оспариваемой суммы признано необоснованным. Суд установил, что услуги, по которым предъявлен к вычету налог на добавленную стоимость в сумме 166667 руб. выполнены, а доказательств отсутствия исполнителя услуг по юридическому адресу и непредставления им налоговой отчетности, налоговым органом не представлено.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.03.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения суда, сославшись на пункт 1, 2 статьи 171, пункт 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ. В соответствии с названными нормами, по мнению суда, право налогоплательщика на применение вычета по налогу на добавленную стоимость связано с уплатой налога поставщику товара (работ, услуг). Поскольку факт уплаты обществом спорной суммы материалами дела подтвержден, она правомерно отнесена к вычету. Неуплата налога на добавленную стоимость в бюджет исполнителем услуги, непредставление им налоговой или бухгалтерской отчетности, не является основанием для отказа в принятии спорной суммы налога к вычету.

В кассационной жалобе налоговый орган просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать. По утверждению налогового органа, отсутствие исполнителя услуг и неуплата им налогов в бюджет влечет отказ в принятии налога к вычету в связи с отсутствием источника для возмещения налога.

Налоговый орган извещен в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако его представитель для участия в рассмотрении жалобы, не явился. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа.

ОАО "Старательская артель "Ч" просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку судебные акты приняты в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей общества, кассационная инстанция считает, что решение суда и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В ходе выездной налоговой проверки ОАО "Старательская артель "Ч" по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.2002 по 31.12.2002 межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам N 1 по Хабаровскому краю выявлено, в частности, неправомерное применение налогового вычета на сумму налога на добавленную стоимость, уплаченного ООО "Краус" в размере 166667 руб., так как при встречной проверке ООО "Краус" установлено, что общество по юридическому (исполнительному) адресу отсутствует, последняя отчетность представлена за 3 квартал 2002 года.

При выполнении операций по реализации товаров (работ, услуг), облагаемых по нулевой ставке, производится вычет налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам - п. 3 статьи 172 Налогового кодекса РФ. Условия, при соблюдении которых возможен вычет, установлены статьями 165, 171, 172 Налогового кодекса РФ. Следовательно, признавая право налогоплательщика на применение налогового вычета в спорной сумме, суд должен проверить соблюдение им условий установленных названными нормами.

Одним из условий вычета, согласно п. 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ, является наличие счета-фактуры, выставленной продавцом при приобретении товаров (работ, услуг).

При этом требования, которым должна соответствовать счет-фактура, установлены статьей 169 НК РФ. Счета-фактуры, составленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.

В соответствии с пунктом 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Однако при рассмотрении спора судом не дана оценка имеющейся в материалах дела счет-фактуре N 421 от 12.11.2002 на соответствие ее требованиям пункта 6 статьи 169 НК РФ. При таких обстоятельствах судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 28.12.2004, постановление апелляционной инстанции от 10.03.2005 по делу N А73-9058/2004-14 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.