Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 сентября 2005 г. N Ф03-А37/05-1/2893 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку законодательством РФ не предусмотрено обжалование определения о возобновлении исполнительного производства, а также возобновление исполнительного производства не препятствует дальнейшему движению дела в стадии исполнения судебного акта (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 сентября 2005 г. N Ф03-А37/05-1/2893
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кроун" на определение от 03.06.2005 по делу N А37-1020, 1839/04-5 Арбитражного суда Магаданской области, по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк "Магаданский" к обществу с ограниченной ответственностью "Кроун" о взыскании 1770590 руб. 69 коп.

Определением от 18.03.2005 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации принял к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Кроун" о пересмотре в порядке надзора решения от 29.07.2004 и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Магаданской области от 23.09.2004 по делу N А37-1020, 1839/04-5, а также постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.01.2005 по этому же делу.

Одновременно Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации вынесено определение от 18.03.2005 о приостановлении исполнения решения арбитражного суда первой инстанции от 29.07.2004 до окончания производства в порядке надзора.

В связи с этим определением Арбитражного суда Магаданской области от 14.04.2005 исполнительное производство, возбужденное 29.09.2004 по исполнительному листу, выданному на основании постановления апелляционной инстанции от 23.09.2004 по настоящему делу, было приостановлено в соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ по заявлению ООО "Кроун".

Поскольку определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2005 приостановление исполнения решения от 29.07.2004 отменено в связи с отказом в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и окончанием надзорного производства по делу, ОАО Коммерческий банк "Магаданский" обратился в арбитражный суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства.

Определением от 03.06.2005 исполнительное производство возобновлено, так как отпали обстоятельства, послужившие основанием для его приостановления.

В кассационной жалобе ООО "Кроун" просит определение от 03.06.2005 отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО Коммерческий банк "Магаданский" опровергает доводы заявителя и, кроме того, заявляет, что определение о возобновлении исполнительного производства обжалованию не подлежит в силу ст. 188 и ч. 5 ст. 327 АПК РФ.

В заседание суда кассационной инстанции представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились. ООО "Кроун" в письменном заявлении от 13.09.2005 просило о рассмотрении кассационной жалобы без его участия.

Рассмотрев доводы заявителя жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Часть 5 статьи 327 АПК РФ, устанавливающая основания и порядок возобновления исполнительного производства, не предусматривает, что определение арбитражного суда о возобновлении исполнительного производства может быть обжаловано.

Определение о возобновлении исполнительного производства не препятствует дальнейшему движению дела в стадии исполнения судебного акта, тем более, что производство в первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях арбитражных судов завершено.

Учитывая изложенное, определение арбитражного суда о возобновлении исполнительного производства обжалованию не подлежит.

В связи с этим производство по кассационной жалобе ООО "Кроун" на определение от 03.06.2005, которая принята к производству суда кассационной инстанции ошибочно, должно быть прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 и ст. 282 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 282, ч. 5 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Производство по кассационной жалобе ООО "Кроун" на определение Арбитражного суда Магаданской области от 03.06.2005 по делу N А37-1020, 1839/04-5 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.