Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 октября 2005 г. N Ф03-А51/05-1/2644 Суд направил на рассмотрение по существу возвращенную апелляционную жалобу на решение суда о взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения, т.к. апелляционная жалоба была отправлена предпринимателем в пределах установленного АПК РФ срока для ее подачи (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 октября 2005 г. N Ф03-А51/05-1/2644
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 сентября 2006 г. N Ф03-А51/06-1/2755

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Шулекина Людмила Николаевна, от ответчика: Черненькая Марина Викторовна, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Черненькой М.В. на определение от 14.06.2005 по делу N А51-2183/05 2-59 Арбитражного суда Приморского края, по иску предпринимателя без образования юридического лица Шулекиной Л.Н. к предпринимателю без образования юридического лица Черненькой М.В. о взыскании 61198 руб. 08 коп., о выселении.

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2005. Полный текст постановления изготовлен 18.10.2005.

Индивидуальный предприниматель Шулекина Людмила Николаевна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Черненькой Марине Викторовне о взыскании 23965 руб. неосновательного обогащения и 37233 руб. упущенной выгоды.

Решением от 28.04.2005 с предпринимателя Черненькой Марины Викторовны в пользу истца взыскано 20055,10 руб. неосновательного обогащения, в остальной части в иске отказано.

Поданная предпринимателем Черненькой М.В. в Арбитражный суд Приморского края апелляционная жалоба на принятое по делу решение возвращена ей определением от 14.06.2005 на основании п. 3 ч. 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на пропуск установленного срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с принятым по делу определением о возвращении апелляционной жалобы, индивидуальный предприниматель Черненькая М.В. в своей кассационной жалобе просит его отменить и направить дело на рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Приморского края.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о неправильном определении судом даты окончания срока на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании кассационной инстанции индивидуальный предприниматель Черненькая М.В. поддержала доводы жалобы.

Индивидуальный предприниматель Шулекина Людмила Николаевна возражений по поводу рассмотрения дела в апелляционной инстанции не выразила.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав истца и ответчика, судебная инстанция Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа находит состоявшееся по делу определение от 14.06.2005 подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Как видно из материалов дела и подтверждено истцом и ответчиком, после рассмотрения настоящего дела N А51-2183/05 2-59, резолютивная часть решения оглашена сторонам 28.04.2005.

Согласно пункту 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен направить копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения.

Таким образом, датой изготовления решения по настоящему делу является 05.05.2005.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба была отправлена индивидуальным предпринимателем Черненькой М.В. 04.05.2005, то есть в пределах установленных пунктом 1 статьи 180, пунктом 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для ее подачи.

Таким образом, суд неправильно, без учета пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил дату принятия решения и счел пропущенным срок на подачу апелляционной жалобы.

Данное обстоятельство является основанием для отмены определения суда от 14.06.2005 о возвращении апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 14.06.2005 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-2183/05 2-59 отменить, дело направить на рассмотрение по существу спора в апелляционную инстанцию этого же суда.