Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 октября 2005 г. N Ф03-А73/05-1/3775 Суд приостановил исполнение решения суда о взыскании с ООО денежной суммы в пользу предприятия до окончания производства по кассационной жалобе конкурсного управляющего предприятия на решение суда, т.к. счел ходатайство ООО о приостановлении обоснованным затруднительностью поворота исполнения судебного акта и нахождением истца в стадии банкротства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 октября 2005 г. N Ф03-А73/05-1/3775
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 ноября 2005 г. N Ф03-А73/05-1/3342

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "ДАКГОМЗ-Агро" - Мазалова Н.В., представитель, доверенность от 24.03.2005 N 240, рассмотрел в судебном заседании жалобу КГУСП "Индустриальное" в лице конкурсного управляющего на определение от 01.09.2005 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа определение вынесли судьи С.Е. Лобарь, В.А. Гребенщикова, С.Н. Новикова по делу N А73-458/2005-33 (АИ-1/552/05-8) (Ф03-А73/05-1/3342) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску КГУСП "Индустриальное" к обществу с ограниченной ответственностью "ДАКГОМЗ-Агро" о взыскании 719476 руб.

Краевое государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Индустриальное" (далее - КГУСП "Индустриальное") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДАКГОМЗ-Агро" о взыскании 719476 руб.

Решением от 28.03.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.07.2005, арбитражный суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

КГУСП "Индустриальное" в лице конкурсного управляющего обжаловало указанные судебные акты в кассационную инстанцию.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2005 исполнение решения от 28.03.2005 и постановления апелляционной инстанции от 11.07.2005 по настоящему делу приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции по ходатайству ответчика, мотивированному затруднительностью поворота исполнения судебного акта.

В жалобе КГУСП "Индустриальное" просит отменить определение от 01.09.2005, полагая, что суд кассационной инстанции без достаточных на то оснований удовлетворил заявленное ответчиком ходатайство. Кроме того, по мнению заявителя, определение принято с нарушением норм процессуального права (ст. 185 АПК РФ).

В отзыве на жалобу ООО "ДАКГОМЗ-Агро" выразило несогласие с доводами, изложенными в ней, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, содержащиеся в отзыве на жалобу, дав по ним пояснения.

КГУСП "Индустриальное", надлежаще извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечило.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

В данном случае, решая вопрос о приостановлении исполнения судебных актов, суд, оценив доводы ответчика о затруднительности поворота исполнения судебных актов о взыскании значительной суммы денежных средств и, учитывая нахождение истца в стадии банкротства, правильно применив положения данной нормы права, правомерно удовлетворил заявленное ходатайство.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах правовые основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2005 по делу N Ф03-А73/05-1/3342 (А73-458/2005-33 (АИ-1/552/05-8)) оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.