Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 апреля 2005 г. N Ф03-А51/05-1/541 При новом рассмотрении дела об отказе во взыскании платы за пользование вагонами, суду надлежит установить взаимоотношения сторон по оформлению ведомостей подачи и уборки вагонов и выяснить вопрос наличия спора между сторонами по оформлению актов общей формы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 мая 2005 г. N Ф03-А51/05-1/541
(извлечение)

По-видимому, в реквизитах настоящего Постановления допущена опечатка. Дату Постановления следует читать как "19 апреля 2005 г."

См. также Постановления от 13 июня 2006 г. N Ф03-А51/06-1/1572 и от 30 января 2007 г. N Ф03-А51/06-1/5020 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Смагарев Н.Я. - начальник отдела по доверенности N 357 от 27.12.2004. от ответчика: Морозов И.С. - юрист по доверенности N 84 от 03.12.2004, Благо дерева И.В. - юрисконсульт по доверенности N 74 от 03.11.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 01.11.2004 по делу N А51-8938/2004 13-202 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к открытому акционерному обществу "Восточный порт" о взыскании 609534 руб. 96 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2005. Полный текст постановления изготовлен 19.04.2005.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Восточный порт" о взыскании 609534 руб. 96 коп., составляющих плату за пользование вагонами согласно ст. 39 УЖТ РФ.

Решением от 01.11.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить решение от 01.11.2004 как несоответствующее обстоятельствам дела и принятое в нарушение норм материального права. По мнению заявителя, суд, не принимая в качестве доказательств акты общей формы и ведомости подачи и уборки вагонов, не исследовал вопрос о том, имел ли место фактический простой вагонов по причинам, указанным в актах общей формы - ввиду неприема угольным комплексом, ввиду ремонтных по оси "Б". Полагает, что имеющиеся в деле акты общей формы, подписанные в том числе представителем порта, подтверждают факт простоя вагонов; составление ведомостей на подачу и уборку вагонов при станционном простое не требуется; представленные ведомости с указанием лишь платы за пользование вагонами за период простоя вагонов являются расчетными.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "Восточный порт", возражая против доводов, просил оставить решение без изменения, пояснив, что истцом документы, подтверждающие требование о взыскании платы за пользование вагонами в период их ожидания подачи под выгрузку, оформлены в нарушение правил перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Проверив законность решения от 01.11.2004, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым его отменить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом на основании актов общей формы NN 632697, 632712, 632723, 632742-632744, 632749-632751, 632755 (всего 10 актов), ведомостей подачи и уборки вагонов NN 902624, 902627-902635 (всего 10 ведомостей) ответчику начислена плата за пользование вагонами за время их простоя на станции назначения ст. Находка-Восточная (с 26.07.2003 по 01.08.2003), по неприему получателем по причине "неприема угольным комплексом ввиду ремонтных работ по оси "Б" выставлена счет от 12.05.2004 N 119 на сумму 609534 руб. 96 коп.

Неоплата ОАО "Восточный порт" предъявленной ко взысканию платы послужила основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 39 УЖТ РФ предусмотрено, что за время ожидания подачи или приема вагонов, контейнеров по причинам, зависящим о грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Порядок оформления задержки вагонов, в том числе в ожидании их подачи или приема на железнодорожной станции назначения, устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Согласно п. 4.6 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС России 18.06.2003 N 26, зарегистрированных в Минюсте России 19.06.2003 N 4764 (вступили в силу 30.06.2003) при задержке вагонов на железнодорожной станции в ожидании подачи их на железнодорожный путь необщего пользования под выгрузку на каждый случай задержки составляется акт общей формы в порядке, установленном Правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. При этом в акте указывается причина задержки в подаче вагонов; количество всех задержанных вагонов, готовых к подаче на железнодорожный путь необщего пользования, а также их номера, дата и время прибытия на железнодорожную станцию; время начала и окончания задержки вагонов; другие сведения, предусмотренные Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Разделом 2 Правил составления актов при перевозках грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС РФ от 03.12.2000 N 2ЦЗ, зарегистрированных в Минюсте РФ 14.03.2001 N 2608 (действовавших в спорный период), предусмотрено, что задержка вагонов на станции назначения в ожидании их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца (пользователя) железнодорожного подъездного пути удостоверяется актом общей формы, в котором указывается причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, времени начала и окончания задержки, фактическое время задержки вагонов, контейнеров.

Таким образом основанием удостоверения факта задержки вагонов на станции назначения в определении их подачи под выгрузку является акт общей формы.

В материалах дела представлены 2 экземпляра актов общей формы NN 632697, 632712, 632723, 632742-632744, 632749-632751, 632755 составленных на станции Находка-Восточная, в которых перечислены номера вагонов, прибывших в адрес ОАО "Восточный порт" с грузом - уголь каменный, концентрат. В актах указана причина задержки: "неприемка угольным комплексом, ввиду ремонтных работ по оси "Б", указано время начала и окончания задержки. Перечисленные сведения в обоих экземплярах акта идентичны. Акты подписаны представителями перевозчика, при подписании актов представителем ОАО "Восточный порт" сделана оговорка: "порт акт не признает".

При разрешении спора суд не принял в качестве доказательства акты общей формы, указав, что акты оформлены с нарушением требований Правил оформления актов для перевозки грузов на железнодорожном транспорте, а именно, отсутствия времени окончания простоев вагонов, неподписание их ответчиком.

Между тем, как указано выше, представленные акты подписаны представителем порта и имеет идентичную информацию о времени окончания задержки вагонов, однако эта информация в актах общей формы, представленных ответчиком выполнена карандашом.

В связи с чем судом не выяснен отношения сторон по оформлению актов общей формы на станции назначения, не установлено: имеется ли спор относительно времени окончания задержки вагонов.

Далее, судом не приняты в качестве доказательства ведомости подачи и уборки вагонов за NN 902624, 902627-902635, поскольку экземпляры ведомости не имеют сведений о дате их оформления, в нарушение параграфа 100 Инструкции по ведению станционной коммерческой отчетности на указанной ведомости отсутствует отметка о составлении акта общей формы.

Согласно п. 4 параграфа 100 Инструкции по ведению станционной коммерческой отчетности акт общей формы составляется в случаях отказа или уклонения грузополучателей от подписи ведомостей подачи и уборки вагонов, на которых делается отметка о составлении акта.

Вместе с тем имеющиеся в материалах дела ведомости с оговоркой подписаны представителем порта, содержат сведения о размере платы за пользование вагонами со ссылками на вышеназванные акты общей формы.

Исходя из того, что ответчиком подписаны ведомости подачи и уборки вагонов акты общей формы, но при этом в ведомостях отсутствует дата составления, судом не дана оценка тому, свидетельствуют ли данные обстоятельства о невозможности принятия их в качестве доказательства в силу ст. 71 АПК РФ.

Согласно параграфу 87 вышеназванной Инструкции ведомость подачи и уборки вагонов (формы ГУ-46) составляется для расчета на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы, оформленных на задержку в подаче вагонов, по причинам, зависящим от грузополучателей. В свою очередь, памятки приемосдатчика согласно параграфу 86 вышеназванной Инструкции составляются на местах общего пользования при погрузке или выгрузке грузов средствами грузоотправителя или грузополучателя, а также на местах необщего пользования.

В деле имеются другие ведомости подачи и уборки вагонов формы ГУ-46 ВЦ, составленные на основании памяток приемосдатчика, в которых факт задержки вагонов на основании вышеназванных актов общей формы не отражен.

В связи с изложенным, судом при разрешении спора не выяснены взаимоотношения сторон по оформлению ведомостей подачи и уборки вагонов; являлось ли такое оформление единичным: одна ведомость - для расчета по задержке, другая - в период нахождения на путях необщего пользования; а также существовавшему между сторонами порядку расчетов за задержку вагонов; не выяснен вопрос наличия спора между сторонами по оформлению вышеназванных актов общей формы.

С учетом изложенного решение подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, выяснить взаимоотношения сторон по оформлению документов и с учетом их оценки разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 01.11.2004 по делу N А51-8938/2004 13-202 Арбитражного суда Приморского края отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.