Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 ноября 2005 г. N Ф03-А73/05-2/3778 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налоговой службы в части доначисления обществу НДС, пени и штрафа, суду необходимо учесть, что решение вопроса о правомерности применения вычета обществом при экспортных поставках подлежит оценке с учетом добросовестности его действий (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 ноября 2005 г. N Ф03-А73/05-2/3778
(извлечение)

См. также Постановление от 2 августа 2006 г. N Ф03-А73/06-2/2304 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от МИФНС N 3 по Хабаровскому краю: Остапчук О.А., специалист по доверенности от 04.05.2005 N 03-31/17 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю на решение от 26.07.2005 по делу N А73-3323/2005-23 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "У" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения от 11.04.2005 N 11-16/216 в части.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2005 года.

Общество с ограниченной ответственностью "У" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю (далее - Инспекция, налоговый орган), с учетом уточнения требований, о признании недействительным ее решения от 11.04.2005 N 11-16/216 в части доначисления:

- налога на прибыль за 2003 год в сумме 114773,04 руб.;

- налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2002 и 2003 годы - 971308 руб.;

- пени по налогу на прибыль и НДС в суммах, приходящихся на оспариваемые суммы налогов;

- штрафы по налогу на прибыль и НДС соответственно в суммах 22954 руб. и 227830 руб.

Решением суда от 26.07.2005 требования заявителя удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным по доначислению: 114773,04 руб. налога на прибыль, 970411 руб. НДС; пени на указанные суммы; штрафов: по налогу на прибыль - 22954 руб., по НДС - 194082,2 руб.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе Инспекция, а также ее представитель в судебном заседании просят состоявшееся по делу решение в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа по доначислению 214253 руб. НДС, пени и штрафа от указанной суммы отменить.

При этом, заявитель приводит доводы, по которым считает неправильным вывод суда о правомерном предъявлении к вычетам НДС в сумме 206603 руб. по соглашению о зачете взаимных требований с ОАО "Дальлеспром", в сумме 7650 руб., оплаченной поставщику ООО "Алькан", перешедшему с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения.

ООО "У" извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Проверив законность решения суда в порядке и пределах стаей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит его подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения Инспекции от 11.04.2005 N 11-16/216 по доначислению 206603 руб. НДС, пени и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), приходящиеся на указанную сумму, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем представлены соглашения о зачете взаимных платежей с ОАО "Дальлеспром", дополнения к соглашениям, книга покупок, в то время как налоговым органом доказательства невозможности проведения взаимозачета с учетом НДС не представлены.

При этом, в нарушение части 4 статьи 170 АПК РФ в решении суда не указаны фактические обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы суда; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения.

У суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ полномочия самостоятельно устанавливать обстоятельства и оценивать доказательства отсутствуют.

Кроме этого, проверяя на соответствие закону решение налогового органа в части доначисления 7650 руб. НДС, не принятого к вычету Инспекцией в связи с переходом поставщика ООО "Алькан" с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения и неуплатой им в бюджет данной суммы НДС, суд, сделал вывод об отсутствии у налогового органа оснований для непринятия к вычету указанной суммы, поскольку в силу статьи 174 НК РФ налогоплательщик имеет право обратиться с заявлением на вычет в течение трех лет, при условии оплаты товара поставщику. Факт оплаты товара, как указал суд, налоговым органом не оспаривается.

Между тем, налоговый орган утверждает, что оплата по счетам-фактурам ООО "Алькан" N 10 от 30.11.2002 на сумму 135000 руб. (в т.ч. НДС 3825 руб.) и N 11 от 31.12.2002 на сумму 135000 руб. (в т.ч. НДС 3825 руб.) производилась по частям: 31.12.2002 в счет взаимозачета - 99000 руб., 31.03.2003 - 171000 руб. ООО "Алькан", перешедший на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003 НДС в сумме 285000 руб. не исчислил и не уплатил в бюджет. НДС в размере 16500 руб., заявленный ООО "Алькан" в декларации к уплате зачтен ООО "У" в экспортных поставках, на эту сумму возмещен НДС от реализации по нулевой ставке. Согласно уточненной декларации за 4 квартал 2002, книги продаж, НДС на сумму 7650 руб. по счетам-фактурам N 10 и N 11000 "Алькан" не исчислен и не уплачен в бюджет.

Неуплата налога в бюджет данным поставщиком при решении вопроса о правомерности применения вычета ООО "У" подлежит оценке с учетом его добросовестности.

Таким образом, судом неполно установлены фактические обстоятельства дела, которые имеют существенное значение для правильного разрешения спора в связи чем, принятый судебный акт в части признания недействительным решения Инспекции по доначислению 214253 руб. НДС, пени и штрафа, причитающихся на указанную сумму, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения, разрешить спор по существу заявленных требований на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела; с учетом доводов лиц, участвующих в деле, оценить представленные по делу доказательства с применением норм материального права с учетом добросовестности действий ООО "У".

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.07.2005 по делу N А73-3323/2005-23 в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю от 11.04.2005 N 11-16/216 по доначислению налога на добавленную стоимость в сумме 214253 руб., пени и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, причитающихся на указанную сумму, отменить.

Дело в данной части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В остальной части решение суда оставить без изменения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.