Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 ноября 2005 г. N Ф03-А59/05-2/3901 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа об отказе обществу в возмещении сумм НДС, следует учесть, что разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога подлежит возмещению при условии, что налоговая декларация подана налогоплательщиком до истечения трех лет после окончания соответствующего налогового периода (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 ноября 2005 г. N Ф03-А59/05-2/3901
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 мая 2006 г. N Ф03-А59/06-2/1792

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя Закрытого акционерного общества "С" - Пыжов О.В. представитель по дов. б/н от 04.02.2005, от Межрайонной инспекции ФПС России N 1 по Сахалинской области - Лебедева Е.С. представитель по дов. N 04-16/60198 от 07.11.05, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Сахалинской области на решение от 14.06.2005, постановление от 03.08.2005 по делу N А59-1211/05-С19 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению Закрытого акционерного общества "С" к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Сахалинской области о признании недействительным решения налогового органа.

Резолютивная часть постановления оглашена 09 ноября 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2005 года.

В Арбитражный суд Сахалинской области обратилось Закрытое акционерное общество "С" (далее общество) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Сахалинской области от 13.01.2005 N 10-07/44 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость за август 2001 года в размере 162907 руб.

Решением от 14.06.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.08.2005, требование общества удовлетворено в полном объеме.

Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что Обществом соблюдены все требования законодательства о налогах и сборах, при которых оно вправе отнести на налоговый вычет 162907 руб. как сумму налога, предъявленную налогоплательщику и уплаченную им при приобретении товаров (работ, услуг).

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Сахалинской области предлагает состоявшиеся по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований ЗАО "С" отказать в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, ЗАО "С" не имело права на возмещение НДС за август 2001 года, так как в указанном периоде оно не исчисляло общую сумму налога ввиду отсутствия реализации товаров (работ, услуг). Следовательно, отсутствовала и подлежащая возмещению положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса.

Изложенные в жалобе доводы представитель налогового органа поддержал в заседании суда кассационной инстанции.

ЗАО "С" отзыв на жалобу не представило. Его представитель в заседании суда кассационной инстанции доводы заявителя жалобы отклонил и просил состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, так как выводы суда о применении норм материального и процессуального права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из доводов заявителя жалобы, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, и считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а оспариваемые судебные акты отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 14.09.2004 Обществом представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за август 2001 года, а также заявление о возврате налогоплательщику 162907 руб. НДС за указанный налоговый период. Проведя камеральную налоговую проверку, инспекция приняла решение от 13.01.2005 N 10-07/44 об отказе в возмещении данной суммы налога.

Правомерность принятого решения налоговый орган обосновал тем, что в нарушение п. 1 ст. 171 и п. 1 ст. 173 НК РФ Общество отразило налоговые вычеты по товарам (работам, услугам), приобретенным для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, однако реализация товаров (работ, услуг) в данном налоговом периоде не осуществлялась.

Удовлетворяя требование Общества и признавая недействительным решение налогового органа, суд руководствовался п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 173 НК РФ, согласно которым право на возмещение налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты налога поставщику (продавцу), принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и наличия надлежаще оформленных соответствующих первичных документов.

Согласно п. 1 ст. 176 НК РФ при превышении суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признанным объектами налогообложения в соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 ст. 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику в соответствии с положениями данной статьи.

С учетом перечисленных обстоятельств суд пришел к выводу, что обязанность по исчислению общей суммы налога и определению размера налоговых обязательств возложена на налогоплательщика по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде.

В обоснование правомерности налогового вычета общество представило в инспекцию счет-фактуру ЗАО "Сахалинские проекты" от 31.07.2001 N АМК-207/07 2001 на сумму 54381,40 руб., в том числе НДС 9063,57 руб., счета-фактуры СП ООО "Сахалин-Шельф-Сервис" от 31.07.2001 N АМК-003 на сумму 7356,67 руб., в том числе НДС 1226, И руб., и от 31.07.2001 N АМК-004 на сумму 2650,20 руб., в том числе НДС 229,20 руб., и счет-фактуру ОАО "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" от 15.08.2001 N 84230-114 на сумму 914391 руб., в том числе НДС 152398,50 руб., а также платежные поручения от 08.08.2001 N 00025, от 14.08.2001 N 00027 и от 17.08.2001 N 00028 об оплате заявителем указанных счетов и акт о проведении взаимозачета между ОАО "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" и ЗАО "С" от 24.08.2001.

Вывод суда о том, что Обществом соблюдены все предусмотренные налоговым законодательством требования, дающие право на возмещение суммы налога, основан на отсутствии у налогового органа возражений в части правомерности выполненных для Общества работ и оказанных услуг, их учета и оплаты, а также в части надлежащего составления счетов-фактур.

Между тем пунктом 2 ст. 173 НК РФ предусмотрено, что положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику при условии, что налоговая декларация подана налогоплательщиком до истечения трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

При разрешении спора суд оставил без внимания то обстоятельство, что налоговым периодом является август 2001 года, тогда как уточненная налоговая декларация по НДС за указанный период и заявление о возврате налога поданы 14.09.2004.

Без исследования судом данного обстоятельства и его надлежащей оценки суд не вправе разрешать спор по существу.

Таким образом, суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой и апелляционной инстанции нарушил норму процессуального права, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 287 АПК РФ является основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда Сахалинской области.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 14.06.2005, постановление апелляционной инстанции от 03.08.2005 по делу N А59-1211/05-С19 Арбитражного суда Сахалинской области отменить. Направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.