Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 ноября 2005 г. N Ф03-А73/05-1/3595
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: юрисконсульт по доверенности 8/ХФ от 20.12.2004 - Жигалов Д.В., от третьего лица: юрист по доверенности б/н от 01.04.2003 - Нестеренко М.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальсвязь" на определение от 05.07.2005 по делу N А73-6400/2004-21/18 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальсвязь" в лице Хабаровского филиала к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи по Хабаровскому краю, 3-и лица: ЗАО "Рэдком", ЗАО "Рэдком-Интернет" о признании недействительным разрешения на эксплуатацию сооружения связи.
Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2005. Полный текст постановления изготовлен 22.11.2005.
Открытое акционерное общество "Дальсвязь" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи по Хабаровскому краю с заявлением о признании недействительным разрешения на эксплуатацию сооружения связи N 27-11744, 20011-218 от 29.04.2004.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ЗАО "Рэдком" и ЗАО "Рэдком-Интернет".
Решением от 09.12.2004 в удовлетворении заявления ОАО "Дальсвязь" отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2005 решение от 09.12.2004 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2005, принятым по результатам нового рассмотрения спора, производство по делу прекращено на основании п. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с тем, что оспариваемый ненормативный акт аннулирован ответчиком.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Вторично обратившись в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, ОАО "Дальсвязь" просит отменить определение от 05.07.2005 и удовлетворить его заявление о признании недействительным разрешения Управления федеральной службы по надзору в сфере связи по Хабаровскому краю от 29.04.2004.
До рассмотрения спора в кассационной инстанции от ОАО "Дальсвязь" поступило заявление об отказе от кассационной жалобы в связи с тем, что Управление Росвязьнадзора по Хабаровскому краю актом от 01.08.2005 спорное разрешение от 29.04.2004 N 27-11744, 20011-218 признано выданным с нарушением Приказа Минсвязи РФ от 09.09.2002 N 113.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Дальсвязь" поддержал ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Представитель ЗАО "Рэдком" возражений по заявленному ходатайству не выразила, считает его возможным к удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.
Поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому кассационная инстанция находит заявление ОАО "Дальсвязь" подлежащим удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:
Производство по кассационной жалобе ОАО "Дальсвязь" на определение от 05.07.2005 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-6400/2004-21/18 прекратить.
Выдать ОАО "Дальсвязь" справку на возврат из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 ноября 2005 г. N Ф03-А73/05-1/3595
Текст Определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании