Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 января 2006 г. N Ф03-А51/05-1/4568 Суд прекратил производство по кассационной жалобе ООО на определение суда об отказе судебному приставу в разъяснении исполнительного листа в части объема подлежащей взысканию с должника суммы долга путем обращения взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки, т.к. жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование определения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 января 2006 г. N Ф03-А51/05-1/4568
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО КБ "Агропромкредит" - Марченко В.В., доверенность N 139 от 22.06.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью КБ "Агропромкредит" на определение от 22.06.2005 по делу N А51-8093/2004 34-138 Арбитражного суда Приморского края, по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения N 8635 к обществу с ограниченной ответственностью "Кордон Ойл" о взыскании 28207570 руб. 49 коп.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Приморского отделения N 8635 (далее - Сбербанк РФ) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кордон Ойл" о взыскании 29225565 руб. 15 коп. основного долга по соглашению N 84/1 об овердрафтном кредите от 18.03.2004, заключенному в рамках генерального соглашения N 84 от 18.03.2004, путем обращения взыскания на заложенное по договорам залога N 84/1-2 от 20.04.2004 и N 84/1-3 от 28.05.2004 принадлежащее ответчику имущества, а также на принадлежащее закрытому акционерному обществу "Омега-ДВ" заложенное по договору ипотеки N 84/1-4 от 23.08.2004 нежилое помещение площадью 237,30 кв.м, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Уборевича, 17, и на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "ВладБалт" технологическое оборудование, заложенное банку по договору залога N 84/1-5 от 23.08.2004 (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ЗАО "Омега-ДВ" и ООО "ВладБалт".

Определением от 26.06.2004 судом утверждено мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами. Производство по делу прекращено на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

23.03.2005 по ходатайству истца арбитражным судом выданы исполнительные листы о взыскании с соответчиков 29325565 руб. 15 коп., путем обращения взыскания на имущество, в том числе, заложенное ЗАО "Омега-ДВ" по договору ипотеки N 84/1-4 от 23.08.2004, заключенному с истцом.

Определением от 22.06.2005 суд отказал в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении исполнительного листа в части объема подлежащей взысканию с должника - ЗАО "Омега-ДВ" суммы долга.

ООО "КБ "Агропромкредит" на определение от 22.06.2005 подана кассационная жалоба, которая 28.11.2005 принята к производству суда кассационной инстанции.

В заседании суда представитель ООО КБ "Агропромкредит" просил изменить мотивировочную часть определения от 22.06.2005, в которой, по его мнению, суд в нарушение ст. 179 АПК РФ и ст. 17 ФЗ "Об исполнительном производстве" указал о порядке исполнения мирового соглашения и об определении начальной продажной цены заложенного имущества, вследствие чего изменил содержание определения об утверждении мирового соглашения.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда участия не принимали, отзывы на жалобу не представили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявителя кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 42, 273 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, имеют право на обжалование судебного акта в кассационном порядке, если он принят арбитражным судом об их правах и обязанностях.

ООО "КБ "Агропромкредит" лицом участвовавшим в деле не является.

Право на подачу кассационной жалобы заявитель обосновал его заинтересованностью в обращении взыскания на принадлежащее ЗАО "Омега-ДВ" заложенное Сбербанку РФ недвижимое имущество для удовлетворения требований взыскателя - ООО КБ "Агропромкредит" по исполнительным листам, должником по которым является ЗАО "Омега-ДВ".

Между тем из содержания определения от 22.06.2005 не усматривается принятие судом решения в отношении прав и обязанностей ООО КБ "Агропромкредит" как стороны исполнительного производства.

Доказательства приобретения им имущественных прав или возникновения у заявителя права требования на заложенное по договору ипотеки N 84/1-4 от 23.08.2004 имущество ЗАО "Омега-ДВ" отсутствуют.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ООО КБ "Агропромкредит", поданной лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование определения от 22.06.2005, подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью КБ "Агропромкредит" на определение от 22.06.2005 по делу N А51-8093/2004 34-138 Арбитражного суда Приморского края прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок со дня его вынесения.