Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 мая 2005 г. N Ф03-А51/05-1/1140 Суд прекратил производство по кассационной жалобе на судебные акты о принятии обеспечительных мер в виде запрета производить регистрационные действия, связанные с изменениями в учредительных документах ООО, и производить сделки по отчуждению имущества общества, по иску о применении последствий недействительности договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО, т.к. принял отказ от кассационной жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 мая 2005 г. N Ф03-А51/05-1/1140
(извлечение)

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 марта 2006 г. N Ф03-А51/06-1/36 и от 3 июля 2007 г. N Ф03-А51/07-1/1566

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Липаева О.Л. - Саранин А.Н. - адвокат по доверенности б/н от 09.12.04, от ответчика: Казадаева В.Б. - Поезжаев М.Л. - представитель по доверенности б/н от 19.05.05, рассмотрел кассационную жалобу Казадаева Владислава Борисовича на решение от 22.12.2004, постановление от 09.02.2005 по делу N А51-19021/04 32-348/7 Арбитражного суда Приморского края, по иску Липаева Олега Леонидовича к обществу с ограниченной ответственностью "Интер Инвест", обществу с ограниченной ответственностью "Диомидовский коммерческий порт", Казадаеву Владиславу Борисовичу о применении последствий недействительности сделки.

Липаев Олег Леонидович обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интер Инвест", обществу с ограниченной ответственностью "Диомидовский коммерческий порт", Казадаеву Владиславу Борисовичу о применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи доли ООО "Интер Инвест" в уставном капитале ООО "Диомидовский коммерческий порт", заключенного 10.04.2002; признании недействительными протокола N 2 внеочередного общего собрания участников ООО "Диомидовский коммерческий порт" от 10.04.2002, его решения N 1 от 01.04.2002 и свидетельства о регистрации ООО "Диомидовский коммерческий порт".

Одновременно истец заявил ходатайство об обеспечении иска.

Определением от 22.12.2004 ходатайство истца удовлетворено, суд в обеспечении иска запретил инспекции Министерства по налогам и сборам по Первомайскому району г. Владивостока производить регистрационные действия, связанные с изменениями в учредительных документах ООО "Диомидовский коммерческий порт", администрации Владивостокского морского рыбного порта - регистрировать любые сделки по отчуждению имущества, принадлежащего указанному обществу, а учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Приморского края - регистрировать сделки по отчуждению недвижимого имущества ООО "Диомидовский коммерческий порт".

Постановлением апелляционной инстанции от 09.02.2005 определение от 22.12.2004 оставлено без изменения.

Казадаевым В.Б. на указанные судебные акты подана кассационная жалоба, которая определением от 28.03.2005 принята к производству суда кассационной инстанции.

До судебного разбирательства заявитель направил в суд ходатайство об отказе от кассационной жалобы в связи с изменением обстоятельств и прекращении кассационного производства.

В судебном заседании представитель заявителя просил принять отказ от жалобы, а представитель истца не возражал против заявленного ходатайства.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заседании суда участия не принимали.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел заявленное ходатайство, считает отказ Казадаева В.Б. от кассационной жалобы надлежащим принятию.

Данных о том, что отказ заявителя от жалобы нарушает права других лиц, из материалов дела не усматривается. Закону такие действия ответчика не противоречат.

Таким образом, отказ Казадаева В.Б. от жалобы соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по его кассационной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

принять отказ Казадаева Владислава Борисовича от кассационной жалобы на решение от 22.12.2004, постановление от 09.02.2005 по делу N А51-19021/04 32-348/7 Арбитражного суда Приморского края и производство по ней прекратить.