Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 апреля 2005 г. N Ф03-А37/05-1/346 Суд исправил описку, допущенную в резолютивной части определения о замене взыскателя в исполнительном производстве в отношении срока и порядка его обжалования, т.к. суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки без изменения его содержания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 апреля 2005 г. N Ф03-А37/05-1/346
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 апреля 2005 г. N Ф03-А37/04-1/4050

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алекон" на определение от 20.12.2004 по делу N А37-579/03-3 Арбитражного суда Магаданской области, по иску государственного унитарного дочернего предприятия "Аэронавигация Северо-Востока" ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" к обществу с ограниченной ответственностью "Алекон" о взыскании 7562301 руб. 35 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2005. Полный текст постановления изготовлен 26.04.2005.

Государственное унитарное дочернее предприятие "Аэронавигация Северо-Востока" Федерального унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алекон" о взыскании с учетом увеличения размера исковых требований 7562301 руб. 35 коп. задолженности по кредиту и процентов за пользование денежными средствами.

Решением от 16.10.2003 в иске отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 24.11.2003 решение отменено, иск удовлетворен.

Судебный акт вступил в законную силу и на его основании выдан исполнительный лист N 18202. В соответствии с исполнительным листом возбуждено исполнительное производство N 02-0680112/03-10.

Впоследствии от Предприятия в арбитражный суд поступило заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве в связи с его реорганизацией в форме присоединения к ФУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации". В свою очередь ФУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" переименовано в ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации".

Одновременно с этим с аналогичным заявлением в арбитражный суд обратилось Управление Минюста РФ по Магаданской области в лице судебного пристава-исполнителя Магаданского районного подразделения судебных приставов Мошевой Л.К.

Определением от 18.11.2004 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве N 02-0680112/03-10 по исполнительному листу N 18202 на ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации".

Определением от 20.12.2004 суд исправил описку, допущенную в п. З резолютивной части определения от 18.11.2004 в отношении срока и порядка его обжалования.

В кассационной жалобе ООО "Алекон" просит определение от 20.12.2004 отменить как незаконное. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что ст. 179 АПК РФ предусматривает возможность исправления судом допущенных в решении ошибок. Применение положений указанной нормы права в отношении иных судебных актов, в том числе определений о процессуальном правопреемстве, не предусмотрено. Заявитель полагает, что указанное определение вынесено судом для устранения процессуальной ошибки, поскольку определение о замене взыскателя в исполнительном производстве от 18.11.2004, а также обжалуемое определение не содержат указания о том, какой судебной инстанцией они приняты. Кроме того, заявитель считает, что обжалуемое определение вынесено судом после получения судом апелляционной жалобы, поданной заявителем согласно порядку, определенному судебным актом от 18.11.2004.

Предприятие (ныне - филиал "Аэронавигация Северо-Востока" ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации") в направленном в адрес суда ходатайстве просило в удовлетворении жалобы отказать и рассмотреть ее в отсутствие представителя предприятия.

Представители иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для его отмены.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение вправе по своей, инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из материалов дела следует, что при вынесении определения от 18.11.2004 о замене взыскателя в исполнительном производстве судом апелляционной инстанции допущена описка в части указания срока и порядка обжалования определения.

Установив указанные обстоятельства, суд правомерно в соответствии со ст. 179 АПК РФ вынес определение от 20.12.2004 об исправлении описки, поскольку внесенные судом исправления не изменяют содержание определения от 18.11.2004.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом ст. 179 АПК РФ, а также о допущенном судом процессуальном нарушении несостоятельны, тай как определение, принятое судом апелляционной инстанции, может быть разъяснено, исправлены допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки в порядке, предусмотренном ст. 179 АПК РФ.

Не соответствует имеющимся в деле доказательствам и довод заявителя жалобы о вынесении обжалуемого определения после поступления в арбитражный суд Магаданской области апелляционной жалобы заявителя.

Поскольку при принятии определения от 20.12.2004 судом не допущено нарушений норм процессуального права, основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 20.12.2004 по делу N А37-579/03-3 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.