Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 июня 2005 г. N Ф03-А37/05-1/1823 Суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО о приостановлении определения суда о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании денежной суммы, т.к. обществом не обоснована затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, которым общество признано должником по делу о взыскании денежной суммы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 июня 2005 г. N Ф03-А37/05-1/1823
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 июня 2005 г. N Ф03-А37/05-1/1260

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магаданский шиноремонтный завод" на определение от 04.04.2005 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А37-2670/03-6 (Ф03-А37/05-1/1260) Арбитражного суда Магаданской области, по иску МУП г. Магадана "Водоканал" к ООО "Магаданский шиноремонтный завод" о взыскании 18477 рублей 11 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью "Магаданский шиноремонтный завод" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 08.02.2005 по делу N А37-2670/03-6 Арбитражного суда Магаданской области о процессуальном правопреемстве, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанного судебного акта.

Определением кассационной инстанции от 04.04.2005 в удовлетворении ходатайства общества отказано в связи с несоблюдением заявителем положений статьи 283 АПК РФ.

На определение от 04.04.2005 ООО "Магаданский шиноремонтный завод" в порядке статьи 291 АПК РФ подана жалоба, в которой заявитель просит это определение отменить, ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Магаданской области от 08.02.2005 удовлетворить. По мнению заявителя, при подаче ходатайства обществом обоснована затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, которым ООО "Магаданский шиноремонтный завод" признано надлежащим ответчиком (должником) по иску о взыскании 18477 рублей 11 копеек. Так, общество указало, что определением от 08.02.2005 на него незаконно возложена обязанность по уплате долга МУП г. Магадана "Водоканал" за юридическое лицо, не имеющее никакого к нему отношения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, проверив законность определения с учетом доводов кассационной жалобы, оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не находит.

В силу части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Суд кассационной инстанции, установив отсутствие обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения определения от 08.02.2005, а также предоставления обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков, правомерно, с учетом положений статьи 283 АПК РФ, оставил без удовлетворения ходатайство ООО "Магаданский шиноремонтный завод".

Доводы общества о наличии обоснования заявленного ходатайства опровергаются материалами дела, в которых отсутствуют доказательства наличия таких обоснований и предоставления встречного обеспечения (ч. 2 ст. 283 АПК РФ). Как следует из текста ходатайства общества, его подача мотивирована незаконностью определения от 08.02.2005 о процессуальном правопреемстве и обжалованием в связи с этим данного определения в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения жалобы ООО "Магаданский шиноремонтный завод" отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2005 по делу N Ф03-А37/05-1/1260 оставить без изменения, жалобу ООО "Магаданский шиноремонтный завод" - без удовлетворения.