Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 февраля 2006 г. N Ф03-А51/06-1/177 Арбитражный суд правомерно произвел замену истца его процессуальным правопреемником, поскольку замена стороны в данном правоотношении осуществлена на основании договора цессии, соответствующего требованиям закона (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 февраля 2006 г. N Ф03-А51/06-1/177
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 августа 2007 г. N Ф03-А51/07-1/2419

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: МУЗ "Спасская городская больница": Рябуха М.В. - юрист по доверенности от 15.08.2005 N 9/19, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Администрации городского округа Спасск-Дальний, муниципального учреждения здравоохранения "Спасская городская больница" на определение 05.07.2005, постановление от 18.10.2005 по делу N А51-7696/02 5-282 Арбитражного суда Приморского края, по иску Спасского муниципального предприятия объединенных котельных и тепловых сетей к Администрации городского округа Спасск-Дальний, муниципальному учреждению здравоохранения "Спасская городская больница" о взыскании 6611670 руб. 23 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2006 года.

Спасское муниципальное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании 6611670 руб. 23 коп. основного долга с Администрации городского округа Спасск-Дальний, муниципального учреждения здравоохранения "Спасская городская больница".

Решением суда от 22.04.2003 иск удовлетворен в полном объеме за счет муниципального учреждения здравоохранения "Спасская городская больница".

Спасское МП объединенных котельных и тепловых сетей и ООО "Скат" обратились с заявлением о замене истца по делу в порядке процессуального правопреемства в связи с передачей им прав требования по исполнительному листу ООО "Скат" согласно договора уступки права требования от 26.05.2005 N 11-05.

Определением суда от 05.07.2005 заявление истца удовлетворено, произведена замена его на ООО "Скат" в порядке статьи 48 АПК РФ со ссылкой на законность продажи спорной дебиторской задолженности новому кредитору.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.10.2005 определение от 05.07.2005 отменено ввиду неизвещения судом надлежащим образом ответчиков (пункты 2, 3 статьи 270 АПК РФ).

Ходатайство истца о замене его правопреемником по указанным требованиям удовлетворено по тем же мотивам.

Правильность определения от 05.07.2005 и постановления от 18.10.2005 проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по заявлениям Администрации Спасского городского округа Спасск-Дальний и МУЗ "Спасская городская больница", считающих их незаконными и подлежащими отмене.

Заявителями оспаривается действительность договора цессии N 11-05 от 26.05.2005, по которому ООО "Скат" - новый кредитор получил право требования спорной задолженности в нарушение ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, они полагают, что суд нарушил ряд требований АПК РФ.

Проверив правильность применения судом обеих инстанций норм процессуального и материального права, кассационная инстанция находит жалобу безосновательной.

На основании решения от 22.04.2003 по делу N А51-7696/2002 5-282 о взыскании с МУЗ "Спасская городская больница" долга в сумме 6611670 руб. 23 коп. в пользу Спасского МП объединенных котельных и тепловых сетей, ПСП по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району было возбуждено исполнительное производство N 14224-12-09/2004.

В процессе исполнительного производства между Спасским МП (первоначальный кредитор) и ООО "Скат" (новый кредитор) заключен договор цессии N 11-05 от 26.05.2005, в соответствии с условиями которого первоначальный кредитор уступил новому кредитору право требования долга МУЗ "Спасская городская больница" в сумме 4383454 руб. 71 коп.

О факте переуступки долга должник был уведомлен письмом ООО "Скат" N 74 от 27.05.2005.

Согласно приложению N 1 к договору цессии N 11-05 от 26.05.2005 за переданное право требования новый кредитор обязывался перечислить на расчетный счет первоначального 87700 руб., составляющую рыночную стоимость дебиторской задолженности МУЗ "Спасская городская больница" в порядке и на условиях, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ.

Разрешение на заключение конкурсным управляющим Спасского МП данной сделки было получено на основании решения собрания кредиторов этого предприятия, оформленного протоколом от 20.10.2004 (второй вопрос).

Рыночная цена дебиторской задолженности определена независимым оценщиком, что подтверждается отчетом N 037/0405, составленным по состоянию на 11.04.2005 (имеющего соответствующую лицензию от 04.10.2001 N 001526).

Возможность продажи имущественных прав, что фактически имело место по спорному договору, предусмотрена статьями 128, 129, пунктом 4 статьи 454 ГК РФ.

Оспаривая его, Администрация городского округа Спасск-Дальний и МУЗ "Спасская городская больница" указывают на ряд нарушений требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ".

Все эти доводы были предметом исследования в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка, как несоответствующим обстоятельствам и материалам дела.

В частности, продажа дебиторской задолженности без проведения открытых торгов утверждена собранием кредиторов, о чем свидетельствует находящийся в деле протокол от 20.10.2004 (т. 1 л.д. 142-195), а наличие у независимого оценщика - ООО "Оценка-Сервис" надлежащей лицензии на осуществление деятельности, в том числе и по оценке стоимости имущественных прав (долгов), подтверждается имеющейся ее светокопией (т. 1 л.д. 158).

Несоблюдение сторонами по договору цессии установленного порядка расчетов и невключение сведений о совершенной сделке в отчет конкурсного управляющего не влечет признание ее ничтожной по статье 168 ГК РФ.

Поскольку замена стороны в рассматриваемом правоотношении осуществлена на основании договора цессии N 11-05 от 26.05.2005, который соответствует требованиям закона, то арбитражный суд правомерно произвел замену истца его процессуальным правопреемником в порядке статьи 48 АПК РФ.

Нарушений апелляционной инстанцией норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения (пункт 3 статьи 288 АПК РФ), из материалов дела не усматривается.

Ненадлежащее извещение судом первой инстанции ответчиков о времени судебного заседания в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 270 АПК РФ, что является безусловным основанием к отмене судебного акта, подтверждается определением от 15.06.2005 и протоколом судебного заседания от 05.07.2005 (т. 1 л.д. 178).

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция обоснованно отменила определение от 05.07.2005 и удовлетворила ходатайство конкурсного управляющего Спасского МП объединенных котельных и тепловых сетей о замене взыскателя по настоящему делу в порядке процессуального правопреемства.

Руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 18.10.2005 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-7696/02 5-282 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.