Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 февраля 2002 г. N Ф03-А04/02-1/88 Суд приостановил производство по апелляционной жалобе ЗАО на решение суда о частичном взыскании с ООО в пользу ЗАО основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора уступки требования, т.к. установил, что в производстве суда имеется иск ЗАО о признании недействительными сделок, связанных с обязательствами, являющимися основанием для заключения договора уступки требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 февраля 2002 г. N Ф03-А04/02-1/88
(извлечение)

См. также Постановления от 5 августа 2003 г. N Ф03-А04-1/1796 и от 25 ноября 2003 г. N Ф03-А04/03-1/2730 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа

Арбитражный суд, при участии от истца ЗАО "Регион-нефть": Полозов А.Г. - представитель по доверенности N 1 от 01.11.2001, от 3-го лица ООО "Владтехнопром": Бронштейн А.М. - представитель по доверенности б/н от 30.11.2001, Иванов Е.Н. - генеральный директор, рассмотрел кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Регион-нефть" на определение от 03.12.2001 по делу N А04-1704/01-1/100 Арбитражного суда Амурской области, по иску закрытого акционерного общества "Регион-нефть" к обществу с ограниченной ответственностью "Трейд-Арт", 3-и лица: МУП "Служба заказчика", ООО "Владтехнопром", о взыскании 6781301 руб. 05 коп.

Закрытое акционерное общество "Регион-нефть" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трейд-Арт" о взыскании 6781301 руб. 05 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора уступки требования от 16.04.2001 N 67/1.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: муниципальное унитарное предприятие "Служба заказчика", общество с ограниченной ответственностью "Владтехнопром".

Определением от 28.06.2001 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области на основании ч. 1 ст. 25, ст. 31 АПК РФ.

Суд определением от 13.07.2001 принял исковое заявление ЗАО "Регион-нефть" к производству.

Решением от 03.10.2001 (с учетом определения от 12.10.2001, принятого в порядке ст. 139 АПК РФ,) с ООО "Трейд-Арт" в пользу ЗАО "Регион-нефть" взыскано 645 руб. 38 коп. основного долга и проценты в размере 11781 руб., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением, ЗАО "Регион-нефть" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением от 09.11.2001 суд принял апелляционную жалобу истца к производству и назначил дело к судебному разбирательству на 03.12.2001.

Определением от 03.12.2001 апелляционная инстанция на основании ч. 1 ст. 81 АПК РФ приостановила производство по делу до принятия решения по делу N А04-2687/01-11/112 по иску ЗАО "Регион-нефть" о признании недействительными сделок, связанных с обязательствами, являющимися основанием для заключения договора уступки требования от 16.04.2001.

В кассационной жалобе ЗАО "Регион-нефть" предлагается определение от 03.12.2001 отменить в связи с неправильным применением судом нормы процессуального права - ч. 1 ст. 81 АПК РФ.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что предметом иска по делу, на которое сослался суд, является недействительность дополнительных соглашении к основным договорам и сделок, связанных с расчетами по основным договорам. Полагает, что суд имел возможность установить все обстоятельства по указанным сделкам непосредственно при рассмотрении настоящего дела и основания для его приостановления отсутствуют.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Владтехнопром" поддержало доводы жалобы и указало на отсутствие мотивов, в связи с которыми невозможно рассмотреть данное дело.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ЗАО "Регион-нефть" и ООО "Владтехнопром" изложили доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее. Кроме того, представитель истца указал на то, что обжалуемым судебным актом нарушено право ЗАО "Регион-нефть" на судебную защиту.

Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил, его представители в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены определения от 03.12.2001.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

Как следует из материалов дела, по настоящему иску ЗАО "Регион-нефть" заявило требование о взыскании задолженности на основании договора уступки требования от 16.04.2001.

Суд апелляционной инстанции установил, что дело по апелляционной жалобе ответчика невозможно рассмотреть до принятия решения по делу N А04-2687/01-11/112, поскольку решение вопроса о недействительности сделок, связанных с исполнением основных обязательств, являющихся основанием уступки права требования ЗАО "Регион-нефть", имеет непосредственное значение для рассмотрения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правильно применил ст. 81 АПК РФ и приостановил производство по делу.

В силу ст. 174 АПК РФ обстоятельства дела, установленные судом первой и апелляционной инстанций, не подлежат переоценке в кассационной инстанции, проверяющей правильность применения этими судами норм материального и процессуального права.

В этой связи не принимаются во внимание доводы заявителя жалобы об отсутствии оснований для приостановления производства по делу.

Необоснованны доводы заявителя жалобы о нарушении права истца на судебную защиту, так как приостановление производства по делу означает прекращение лишь на неопределенный срок либо до устранения соответствующих обстоятельств процессуальных действий, совершаемых арбитражным судом в рамках Арбитражного процессуального кодекса РФ, после чего производство по делу возобновляется.

Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 03.12.2001 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-1704/01-1/100 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.