Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 мая 2005 г. N Ф03-А51/05-2/1516 Суд возвратил налоговому органу апелляционную жалобу на решение суда, которым признано незаконным и отменено постановление налогового органа в части наложения на общество административного штрафа за нарушение валютного законодательства РФ, т.к. апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 мая 2005 г. N Ф03-А51/05-2/1516
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 июня 2005 г. N Ф03-А51/05-2/1417

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю - Смоляковой М.П., представитель по доверенности от 07.02.2005 N 06-30/107, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю на определение от 02.03.2005 по делу N А51-18998/04 4-809 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рыбопромысловая компания "Т" к Управлению Министерства РФ по налогам и сборам по Приморскому краю об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по статье 15.25 КоАП РФ.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2005 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Рыбопромысловая компания "Т" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об оспаривании постановления Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому краю о привлечении его к административной ответственности.

Решением суда от 24.01.2005 заявленные требования удовлетворены, постановление налогового органа о привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), признано незаконным и отменено в части наложения штрафа в сумме 1193212,07 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю подало апелляционную жалобу, которая определением суда от 02.03.2005 возвращена заявителю на том основании, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Законность вынесенного судом определения проверяется по кассационной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю, поддержанной его представителем в судебном заседании, которое просит его отменить, апелляционную жалобу направить для рассмотрения по существу. По мнению налогового органа, срок подачи апелляционной жалобы им не пропущен, поскольку жалоба подана 14.02.2005, то есть в десятидневный срок со дня получения копий решения и определения суда об изменении резолютивной части решения.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимало, отзыв на жалобу не представило.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителя налогового органа, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. При этом, как разъяснил в пункте 13 Постановления от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по данной категории дел, необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Датой принятия решения в силу части 2 статьи 176 АПК РФ считается дата изготовления постановления в полном объеме.

Материалами дела установлено, что решение суда о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности принято 24.01.2005, следовательно, апелляционная жалоба могла быть подана не позднее 07.02.2005. Фактически жалоба подана 14.02.2005, то есть с пропуском установленного десятидневного срока и не содержала ходатайства о его восстановлении. Таким образом, обжалуемое определение суда от 02.03.2005 о возвращении апелляционной жалобы является правомерным, так как вынесено в соответствии с вышеназванными процессуальными нормами.

Ссылка заявителя жалобы на то, что срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять с момента получения обществом копии определения об исправлении арифметической ошибки, является несостоятельной, поскольку обжалуется решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, порядок обжалования которого предусмотрен статьей 211 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены определения суда о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 02.03.2005 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-18998/04 4-809 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.