Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 декабря 2005 г. N Ф03-А24/05-1/4170 Срок исковой давности по иску о взыскании задолженности на основании договора уступки права требования не пропущен, поскольку его течение исчисляется с момента предъявления требования уплаты долга первоначальным кредитором (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 декабря 2005 г. N Ф03-А24/05-1/4170
(извлечение)

См. также Определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 апреля 2007 г. N Ф03-А24/07-1/609 и от 12 ноября 2007 г. N Ф03-А24/07-1/4925

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: представитель по доверенности N 5 от 27.04.2005 - Сердюк Т.Ю., от третьего лица: представитель по доверенности N 15 от 15.01.2004 - Сердюк Т.Ю., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кворум" на решение от 24.06.2005, постановление от 14.09.2005 по делу N А24-718/05-07 Арбитражного суда Камчатской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Кворум" к Государственному унитарному предприятию "Камчатсккоммунэнерго", 3-е лицо: МУП "Горводоканал", о взыскании 55000000 рублей.

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2005. Полный текст постановления изготовлен 20.12.2005.

Общество с ограниченной ответственностью "Кворум" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском, в котором просит взыскать с ответчика на основании договора уступки права требования от 08.12.2004 задолженность в сумме 55000000 руб.

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 24.06.2005 оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.09.2005, в удовлетворении иска отказано за пропуском срока исковой давности о применении которого заявлено ответчиком.

Не согласившись с решением и постановлением суда, истец подал кассационную жалобу, в которой просит отменить их как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, а также с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель жалобы считает, что судом был неправильно исчислен срок исковой давности, поскольку неправильно определен момент начала его течения. Кроме того, заявитель указал, что течение срока исковой давности было прервано двухсторонним актом сверки задолженности по состоянию за 31.12.2004.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, поддержанные представителем заявителя в судебном заседании, а также возражения на нее ответчика, проверив материалы дела, находит кассационную жалобу обоснованной, вынесенные по делу судебные акты - отмене, как принятые с неправильным применением норм материального права к установленным обстоятельствам дела, с вынесением нового решения об удовлетворении требований истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.01.2002 года ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (Первоначальный должник), УМП ПУВКХ г. Елизово (Новый должник) и МП "Горводоканал" (Кредитор) заключили договор о переводе долга по условиям которого УМП ПУВКХ г. Елизово приняло на себя обязательства ГУП "Камчатсккоммунэнерго" по оплате долга в сумме 77518515,29 руб. за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по договору N 101 от 01.01.1997 между ГУП "Камчатсккоммунэнерго" и МП "Горводоканал".

Взыскание задолженности было основано на исполнительном листе N А49/1818/00 от 29.09.2000.

В п. 2 договора стороны установили, что с момента вступления в силу настоящего договора, Новый должник (УМП ПУВКХ г. Елизово) принимает на себя обязательства Первоначального должника (ГУП "Камчатсккоммунэнерго") и становиться должником перед Кредитором (МП "Горводоканал") на общую сумму 77518515,29 руб., которую обязуется погасить Кредитору любой формой (деньги, товар, услуги и др.) в течение 2002 года".

При этом, в п. 4 договора стороны также предусмотрели, что Первоначальный должник (ГУП "Камчатсккоммунэнерго" становится дебитором перед Новым должником (УМП ПУВКХ г. Елизово) в сумме 77518515,29 руб.

08.12.2004 года УМП ПУВКХ г. Елизово (цедент) заключил с ООО "Кворум" (цессионарий) договор уступки права требования, по которому цедент уступает цессионарию право взыскания дебиторской задолженности ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (должник) на сумму 55000000 руб., принадлежащих цеденту на основании договора об уступке долга б/н от 03.01.2002, заключенного ГУП "Камчатсккоммунэнерго", УМП "ПУВКХ г. Елизово" и МП "Горводоканал", а также решения арбитражного суда по делу N А49-1818/00 от 16.01.2002.

Все правоустанавливающие документы ООО "Кворум", в порядке ч. 2 ст. 385 ГК РФ, получило с даты подписания договора цессии, то есть 08.12.2004.

До принятия судом первой инстанции решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Суд, признавая срок исковой давности по заявленному истцом требованию пропущенным и отказывая ему на этом основании в иске, исчислял начало его течения согласно ст. 200 ГК РФ с истечения одного месяца после заключения договора перевода долга от 03.01.2002 (то есть с 03.02.2002), полагая что с этого момента истец должен был знать о нарушении своего права.

Однако данный вывод судом сделан без учета требований п. 2 ст. 200 ГК РФ, предусматривающей, что начало течения срока исковой давности по обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, начинается с момента, когда у кредитора возникло право предъявить требование об исполнении обязательства.

Как правильно установлено судом, из договора перевода долга от 03.01.2002 (п. 4) следует, что срок исполнения ГУП "Камчатсккоммунэнерго" своего обязательства по погашению дебиторской задолженности на сумму 77518,29 руб. перед кредитором УМП ПУВКХ не определен сторонами.

Следовательно, в соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (должник) перед МП ПУВКХ должен исполнить в семидневный срок со дня предъявления такого требования кредитором.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с правилами п. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по требованию уплаты долга должником ГУП "Камчатсккоммунэнерго" как для первоначального кредитора УМП ПУВКХ, так как и для нового кредитора ООО "Кворум" должно исчисляться по истечении семи дней с момента заявления об этом первоначального кредитора.

Как следует из материалов дела уведомлением от 10.12.2004 за N 580 (входящий 22.12.2004) УМП ВПКХ - первоначальный кредитор потребовал исполнение от ГУП "Камчатсккоммунэнерго" обязательство по уплате долга в пользу ООО "Кворум".

Следовательно, в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ с этого момента должен быть исчислен срок исковой давности по настоящему требованию, который новым кредитором - истцом по делу не пропущен.

Выводы суда о пропуске истцом срока исковой давности не соответствуют установленным обстоятельствам и указанным нормам права, а поэтому судебные акты подлежат отмене. Поскольку судом не установлено незаконности сделки по договору перевода долга от 03.01.2002 и уступки права требования от 08.12.2004 из этого договора, ответчиком не заявлялось в суде первой и апелляционной инстанции о неисполнении договора о переводе его долга перед МП "Горводоканал" на УМП ПВКХ от 03.01.2002, а следовательно, не оспаривалась его задолженность перед первоначальным и новым кредитором, в суде кассационной инстанции возможно принятие нового решение по делу об удовлетворении требований истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 24.06.2005, постановление от 14.09.2005 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-718/05-07 отменить, иск ООО "Кворум" удовлетворить.

Взыскать с ГУП "Камчатсккоммунэнерго": в пользу ООО "Кворум" 55000000 руб;

в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску, апелляционной и кассационной жалобам в сумме 102000 руб.

Арбитражному суду Камчатской области выдать исполнительные листы.

Прекратить исполнение отмененных судебных актов в части взыскания с ООО "Кворум" в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в сумме 101000 руб.