Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 ноября 2007 г. N Ф03-А24/07-1/4925 В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения исполнительных листов отказано со ссылкой на отсутствие возможности приостановления исполнения судебного акта, в отношении которого заявлено требование о пересмотре его по вновь открывшимся обстоятельствам, а также отсутствие полномочий у суда кассационной инстанции для приостановления исполнительного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 ноября 2007 г. N Ф03-А24/07-1/4925
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного унитарного предприятия "Камчатскоммунэнерго" на определение от 31.08.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-А24/07-1/3673 по делу N А24-718/05-07 Арбитражного суда Камчатской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Кворум" к государственному унитарному предприятию "Камчатскоммунэнерго" о взыскании 55000000 рублей.

ООО "Кворум" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском ГУП "Камчатскоммунэнерго" о взыскании на основании заключенного между истцом (новый кредитор) и УМП "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" (уступивший кредитор) договора уступки права требования от 08.12.2004 задолженности в сумме 55000000 руб. по договору перевода долга от 03.01.2002 в сумме 137518515 руб. по исполнительному листу N А-49/18/18/00 от 29.09.2000.

Решением суда от 24.06.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.09.2005, в удовлетворении иска отказано за пропуском срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2005 решение и постановление суда отменены, исковые требования ООО "Кворум" удовлетворены" в связи с тем, что выводы суда о пропуске истцом срока исковой давности не соответствуют установленным обстоятельствам по делу и нормам материального права.

Удовлетворяя исковые требования, суд кассационной инстанции исходил из того, что законность сделки по договору перевода долга от 03.01.2002 и уступки права требования от 08.12.2004 из этого договора подтверждена судом и не оспаривалась ответчиком в суде первой и апелляционной инстанций, а, следовательно, не оспаривалась и его задолженность перед первоначальным и новым кредитором.

ГУП "Камчатсккоммунэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 20.12.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением федерального арбитражного суда округа от 10.04.2007 в удовлетворении заявления ГУП "Камчатскоммунэнерго" отказано.

Ответчик обратился с жалобой на определение суда от 10.04.2007, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения исполнительных листов о взыскании с него в пользу ООО "Кворум" 61655000 руб. со ссылкой на статью 283 АПК РФ.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2007 в удовлетворении ходатайства отказано со ссылкой на отсутствие возможности в силу статьи 283 АПК РФ приостановления исполнения судебного акта, в отношении которого заявлено требование о пересмотре его по вновь открывшимся обстоятельствам, а также отсутствие полномочий у суда кассационной инстанции для приостановления в соответствии со статьей 327 АПК РФ исполнительного производства.

На определение кассационной инстанции ГУП "Камчатскоммунэнерго" подана жалоба, в которой ответчик просит его отменить, считая незаконным.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о невозможности поворота исполнения судебного акта, в отношении которого им заявлена жалоба о пересмотре арбитражного дела.

Считает ссылку суда на отсутствие у него компетенции для удовлетворения ходатайства в порядке статьи 283 АПК РФ при обжаловании судебного акта кассационной инстанции необоснованной, так как согласно пункту 2 статьи 291 АПК РФ жалобы на определения суда кассационной инстанции (за исключением определения о возвращении кассационной жалобы) рассматриваются в общем порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса.

Проверив законность определения от 06.05.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований к его отмене, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Как правильно указал суд, по смыслу указанной нормы закона приостановлению подлежит акт, который обжалован в кассационном порядке.

Вместе с тем, в данном случае предметом обжалования является судебный акт, которым отказано ответчику в пересмотре постановления суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам. В связи с чем суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в порядке статьи 283 АПК РФ.

Является обоснованным и отказ в приостановлении исполнительного производства по исполнительным листам о взыскании с ответчика в пользу ООО "Кворум" 61655000 руб., поскольку в силу ч. 2 статьи 327 АПК РФ приостановление исполнительного производства производится судом, выдавшим исполнительный лист либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя и не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Остальные доводы кассационной жалобы не имеют правового значения при проверке законности обжалуемого определения суда.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

определение от 31.08.2007 N Ф03-А24/07-1/3673 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А24-718/05-07 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.