Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 апреля 2006 г. N Ф03-А73/06-2/20 Суд взыскал с налоговой инспекции проценты за несвоевременный возврат обществу НДС, т.к. установил, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу подтверждено право общества на возмещение из бюджета НДС, который перечислен обществу инспекцией с нарушением сроков, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 апреля 2006 г. N Ф03-А73/06-2/20
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "А" - Липсман Н.А., бухгалтер по доверенности N 30/05 от 01.01.2006, Никитина С.М., юрист по доверенности N 32/06 от 01.01.2006; от МИФНС России N 6 по Хабаровскому краю - Потехина Е.В., специалист по доверенности N 05-10/9 от 10.01.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю на решение от 26.09.2005 по делу N А73-5675/2004-14 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "А" к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Хабаровска, 3-и лицо: Управление федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Хабаровскому краю, о возврате из бюджета денежных средств в сумме 10258791,68 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 5 апреля 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2006 года.

Общество с ограниченной ответственностью "А" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом его уточнения, об обязании инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Хабаровска (правопреемник - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю, далее - налоговая инспекция, налоговый орган) возвратить из бюджета 10513376,29 руб., составляющие налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 9905452 руб. и проценты за его несвоевременный возврат, начисленные в соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства Минфина РФ по Хабаровскому краю (далее - казначейство).

Решением суда от 26.09.2005 заявленные требования удовлетворены в части взыскания процентов в сумме 607924,29 руб. со ссылкой на то, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу подтверждено право общества на возмещение из бюджета НДС в сумме 9905452 руб., который перечислен обществу налоговым органом платежным поручением N 439 от 23.08.2004, в связи с чем требования заявителя о взыскании налога удовлетворению не подлежат. Поскольку возврат налога осуществлен с нарушением сроков, предусмотренных пунктом 4 статьи 176 НК РФ, то на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, поэтому требование о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного решения проверяется по жалобе налоговой инспекции, поддержанной ее представителем в судебном заседании, которая просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, так как считает, что ООО "А" НДС в сумме 9905452 руб. в бюджет уплачен не был, следовательно, у налогового органа отсутствует обязанность по его возврату налогоплательщику и уплате процентов за его несвоевременный возврат.

Представитель налоговой инспекции также подтвердила, что между налоговым органом и налогоплательщиком отсутствует спор по арифметике по сумме начисленных процентов.

Общество в отзыве на жалобу и в судебном заседании доводы жалобы отклоняет и просит судебное решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а также указывая на то, что по состоянию на 29.03.2006 налог и проценты возвращены налоговым органом обществу в полном объеме.

Казначейство отзыв на жалобу не представило и участие в судебном заседании не принимало, хотя надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного решения и удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд о взыскании из бюджета НДС в сумме 9905452 руб. и процентов за его несвоевременный возврат за период с 14.03.2004 по 22.08.2004 в сумме 607924,29 руб.

Арбитражный суд на основании всестороннего и полного исследования имеющихся в деле доказательств установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и правомерно удовлетворил заявленные требования только в части взыскания процентов, поскольку спорная сумма налога возвращена обществу налоговым органом платежным поручением N 439 от 23.08.2004.

Пункт 4 статьи 176 НК РФ предусматривает, что при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Арбитражным судом проверены период, за который начислены проценты, и их размер и признаны правильными, тем более, что спор по арифметике по сумме начисленных процентов между налоговым органом и налогоплательщиком отсутствует.

Довод заявителя жалобы о том, что обществом не уплачен НДС в сумме 9905452 руб. с авансовых платежей в бюджет, во внимание не принимается, поскольку обстоятельства уплаты данного налога были предметом рассмотрения арбитражного суда по другому делу N А73-2380/2004-17/18, и вступившим в законную силу решением от 13.04.2005, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2005 N Ф03-А73/05-2/2363, подтвержден факт уплаты спорной суммы налога в бюджет и право налогоплательщика на его возмещение из бюджета в соответствии с требованиями статьи 176 НК РФ.

На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с изложенным, у суда кассационной инстанции, в силу статьи 286 АПК РФ, отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и отмены принятого им решения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.09.2005 по делу N А73-5675/2004-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.