Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 апреля 2006 г. N Ф03-А24/06-1/34 Суд прекратил производство по кассационной жалобе ЗАО на решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований ЗАО о признании ничтожной сделки по оплате ОАО акций ЗАО, т.к. принял отказ ЗАО от жалобы, заявленный лицом, которое было наделено истцом полномочиями на совершение такого процессуального действия (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 апреля 2006 г. N Ф03-А24/06-1/34
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел жалобу закрытого акционерного общества "Каско-Трамп" на определение от 21.11.2005 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (N Ф03-А24/05-1/2986) по делу N А24-68/05-10 Арбитражного суда Камчатской области, по иску закрытого акционерного общества "Каско-Трамп", открытого акционерного общества "Камчатское морское пароходство" к обществу с ограниченной ответственностью "Каско-Берег", закрытому акционерному обществу "Каско-Лайн" о признании недействительной ничтожной сделки.

Закрытое акционерное общество "Каско-Трамп" и открытое акционерное общество "Камчатское морское пароходство" обратились в Арбитражный суд Камчатской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каско-Берег", закрытому акционерному обществу "Каско-Лайн" о признании недействительной (ничтожной) сделки по оплате ОАО "Каско-Лайн" 12192000 акций ЗАО "Каско-Берег".

Решением от 12.04.2005 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.06.2005 судебное решение изменено в части взыскания госпошлины, в остальном - оставлено без изменения.

ЗАО "Каско-Трамп", не согласившись с состоявшимися по делу решением и постановлением, подало кассационную жалобу, которая определением от 04.08.2005 принята к производству суда кассационной инстанции.

Определением от 21.11.2005 производство по кассационной жалобе прекращено на основании ст. 282 АПК РФ в связи с отказом ЗАО "Каско-Трамп" от жалобы, принятого судом.

ЗАО "Каско-Трамп" на определение от 21.11.2005 подана жалоба, в которой истец просит его отменить как незаконное, ссылаясь на то, что кассационной инстанцией принят отказ от жалобы, заявленный неуполномоченным лицом.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимали.

Проверив законность определения от 21.11.2005, Федеральный арбитражный суд считает, что основания для отмены судебного акта, предусмотренные ст. 288 АПК РФ, отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ от жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа от жалобы ЗАО "Каско-Трамп", не имелось.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Из представленной в материалах дела доверенности от 01.08.2005, выданной Мирошниченко Е.С., от которой поступило ходатайство об отказе ЗАО "Каско-Трамп" от кассационной жалобы, усматривается, что это лицо было наделено истцом полномочиями на совершение такого процессуального действия. Доказательств прекращения полномочий генерального директора Попцова А.Г., подписавшего доверенность, в суд кассационной инстанции при рассмотрении ходатайства указанного представителя истца от заявителя жалобы не поступало.

В этой связи отзыв доверенности по мотиву избрания нового генерального директора, о чем сделано сообщение суду телеграммой 14.11.2005, не давал оснований считать ее утратившей силу.

Ссылка в жалобе на протокол повторного внеочередного общего собрания акционеров от 14.11.2005 отклоняется. Данный протокол к моменту принятия обжалованного судебного акта суду не был представлен.

Кроме того, заявителем не подтвержден факт проведения общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп", предшествовавший их собранию 14.11.2005, представить протокол которого было предложено истцу при отложении судебного разбирательства по его жалобе.

Таким образом, заявителем не подтверждена достоверность протокола от 14.11.2005, в котором к тому же датой несостоявшегося общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Берег" указано 20.11.2005.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции, установив, что отказ истца от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, правомерно принял его от ЗАО "Каско-Берег" и на основании ст. 282 АПК РФ производство по жалобе прекратил.

Поскольку обжалованный судебный акт принят при правильном применении норм процессуального права, нарушений закона судом не допущено, определение отмене, а жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

определение от 21.11.2005 N Ф03-А24/05-1/2986 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А24-68/05-10 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, жалобу закрытого акционерного общества "Каско-Трамп" - без удовлетворения.