Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 апреля 2006 г. N Ф03-А51/06-2/827 Суд отказал во взыскании с ООО штрафа за несообщение в налоговый орган информации о закрытии им счета в банке, т.к. счел, что при закрытии расчетного счета банком, без извещения общества, отсутствовали основания для привлечения последнего к ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 апреля 2006 г. N Ф03-А51/06-2/827
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю на решение от 12.12.2005 по делу N А51-16717/05 31-618 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю к обществу с ограниченной ответственностью "И" о взыскании 5000 рублей.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2006 года.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "И" (далее - общество) 5000 рублей, составляющих налоговые санкции, предусмотренные ст. 118 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Решением от 12.12.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано. Арбитражный суд пришел к выводу, что в действиях общества отсутствует вина в совершении налогового правонарушения, предусмотренного статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган просит судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права. Заявитель полагает, что в случае одностороннего расторжения договора банковского счета по инициативе банка, общество при получении предупреждения банка о закрытии счета обязано было уведомить об этом налоговый орган. В кассационной жалобе, в обоснование своих доводов, инспекция указывает на извещение Банком налогоплательщика письменным сообщением от 04.10.2004.

Отзыв на кассационную жалобу обществом не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции не установил законных оснований к отмене или изменению решения суда.

Материалами дела подтверждается, что 22.03.2004 письменным сообщением Филиал Банка Дальневосточного ОВК ОАО г. Владивосток (далее - Банк) известил налоговый орган о закрытии 04.10.2004 счетов, принадлежащих обществу.

На основании данной информации налоговой инспекцией проведена проверка данных о закрытии счета, по результатам которой принято решение N 04/1691 дсп от 04.04.2005 о привлечении ООО "И" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 118 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб. за несообщение в налоговый орган информации о закрытии им счета в банке.

Требование N 30000 об уплате налоговой санкции, направленное налоговым органом, общество добровольно не исполнило, что послужило основанием для взыскания штрафа в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что при закрытии расчетного счета банком, без извещения налогоплательщика, отсутствовали основания для привлечения последнего к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Выводы суда являются правомерными.

В соответствии с частью 2 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган об открытии или закрытии счетов - в десятидневный срок.

За нарушение установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии счета в банке предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно статье 106 Налогового кодекса РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное деяние налогоплательщика, налогового агента или иных лиц, за которое Налоговым кодексом установлена ответственность.

При этом обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы, что предусмотрено частью 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что счет ООО "И" закрыт по инициативе банка и налоговым органом не представлены доказательства извещения банком общества о закрытии принадлежащего ему счета.

В соответствии с частью 6 статьи 108 Налогового кодекса РФ лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении правонарушения.

Довод налогового органа, содержащийся в кассационной жалобе, о том, что Банк письменным сообщением от 04.10.2004 известил налогоплательщика о закрытии счета не нашел своего подтверждения.

В материалах дела имеется письмо Банка, адресованное обществу о том, что счета закрыты в одностороннем порядке согласно п. 2 ст. 859 ГК РФ, однако данное письмо датировано 24.11.2005 под номером 054/20272, а решение, вынесенное налоговым органом о привлечении общества к налоговой ответственности, принято 04.04.2005.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии в действиях ООО "И" состава правонарушения, предусмотренного статьей 118 Налогового кодекса РФ, соответствует налоговому законодательству.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 12.12.2005 по делу N А51-16717/05 31-618 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.