Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 апреля 2006 г. N Ф03-А24/06-1/839 Производство по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи прекращено в связи с тем, что судом принят отказа истца от иска, не нарушающий прав и законных интересов других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 апреля 2006 г. N Ф03-А24/06-1/839
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" на решение от 19.12.2005 по делу N А24-1335/04-16 Арбитражного суда Камчатской области, по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" к администрации г. Петропавловска-Камчатского, муниципальному учреждению "Дирекция службы заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству г. Петропавловска-Камчатского" о взыскании 73110 руб. 24 коп. по договору купли-продажи от 10.01.2001 N 4/2.

Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2006. Полный текст постановления изготовлен 25.04.2006.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ОАО "Камчатскэнерго") на основании ст.ст. 120, 399, 486 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к муниципальному учреждению "Дирекция службы заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству г. Петропавловска-Камчатского" (далее - Дирекция службы заказчика) и администрации г. Петропавловска-Камчатского о взыскании 73110 руб. 24 коп. задолженности по оплате 14,506 тонн топочного мазута, проданного Дирекции службы заказчика по договору купли-продажи от 10.01.2001 N 4/2.

Решением от 26.01.2005 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2005 решение отменено в связи с неправильным применением судом норм материального права об исковой давности и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела ОАО "Камчатскэнерго" заявило отказ от иска в отношении администрации г. Петропавловска-Камчатского.

Решением от 19.12.2005 производство по делу в отношении администрации г. Петропавловска-Камчатского прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с принятием арбитражным судом отказа истца от иска к этому ответчику. В иске к Дирекции службы заказчика отказано.

Решение мотивировано тем, что истец не доказал факт передачи Дирекции службы заказчика топочного мазута по договору от 10.01.2001, в связи с чем основания для взыскания с данного ответчика стоимости мазута отсутствуют.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Камчатскэнерго" просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно отверг представленные истцом доказательства передачи Дирекции спорного количества мазута и неправильно применил статьи 15, 120, 309, 486 ГК РФ.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебное заседание кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Поверив законность решения от 19.12.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные ст. 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, иск ОАО "Камчатскэнерго" обоснован тем, что по договору купли-продажи от 10.01.2001 N 4/2 истец отпустил 14, 506 т топочного мазута Дирекции службы заказчика, которая обязалась оплатить мазут не позднее 7 дней со дня получения счета-фактуры от продавца (п. 4.1.1 договора).

Поскольку Дирекция не оплатила предъявленную истцом к оплате счет-фактуру от 05.02.2001 N 88 на сумму 73110 руб. 24 коп., возник спор.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные истцом доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец не доказал факт передачи Дирекции службы заказчика 14,506 т топочного мазута по договору от 10.01.2001.

Суд дал оценку имеющимся в деле требованию от 15.01.2001 N 3, установив отсутствие в нем сведений о лице, получившем мазут, и ссылки на спорный договор купли-продажи, а также счету-фактуре от 05.02.2001 N 88, в котором также отсутствует ссылка на договор от 10.01.2001 как на основание оплаты. Оценив акты сверок между Дирекцией и КТЭЦ-2 от 01.01.2001 и от 10.01.2002, на которые ссылался истец, арбитражный суд сделал вывод о том, что они не позволяют определить, по какому договору производилась сверка.

Исходя из изложенного, представленные истцом в обоснование иска доказательства правильно признаны арбитражным судом не подтверждающими факт передачи топлива по договору купли-продажи от 10.01.2001, в связи с чем решение об отказе в удовлетворении иска соответствует закону.

Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, о несогласии с произведенной судом оценкой доказательств противоречат требованиям ч. 1 ст. 286 АПК РФ и опровергаются материалами дела, поэтому судом кассационной инстанции отклоняются.

Решение в части прекращения производства по делу в отношении администрации г. Петропавловска-Камчатского соответствует п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно, в связи с чем решение не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 19.12.2005 по делу N А24-1335/04-16 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.