Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 апреля 2006 г. N Ф03-А51/06-2/779
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю на решение от 28.12.2005 по делу N А51-16941/2005 24-820 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению индивидуального предпринимателя Б.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю о признании незаконным и отмене постановления.
Резолютивная часть постановления от 06 апреля 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2006 года.
Индивидуальный предприниматель Б.А. обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю о привлечении ее к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда первой инстанции от 28.12.2005 заявление удовлетворено.
Судебный акт мотивирован отсутствием в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
На вступившее в законную силу решение суда первой инстанции, налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой податель жалобы просит принятый по делу судебный акт отменить.
По мнению налогового органа, судом неправильно применена статья 14.16 КоАП РФ.
Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако их представители на заседание суда кассационной инстанции не явились. Отзыв на жалобу предпринимателем также не представлен.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
При проведении Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю проверки индивидуального предпринимателя Б.А., установлен факт наличия в розничной продаже алкогольной продукции копия справки к ТТН на которую оформлена ненадлежащим образом: сведения о маркировке, указанные в разделе Б, не соответствуют сведениям, указанным в разделе А. Данный факт зафиксирован в акте проверке N 00010 от 13.09.2005, протоколе от 13.09.2005.
Постановлением исполняющего обязанности руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю Б.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ за нарушение правил продажи алкогольной продукции.
Согласно части 3 статьи 14.16 КоАП РФ нарушение иных правил (не указанных в частях 1, 2 названной нормы) розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа.
Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаро-транспортных документов. Поскольку при проверке предпринимателя установлено ненадлежащее оформление справки к ТТН, суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
решение от 28.12.2005 по делу N А51-16941/2005 24-820 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 апреля 2006 г. N Ф03-А51/06-2/779
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании