Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 апреля 2006 г. N Ф03-А73/05-1/513 Суд удовлетворил заявление отделения судебных приставов о замене должника в исполнительном производстве на ОАО по делу о взыскании с железной дороги излишне взысканной провозной платы, т.к. пришел к выводу, что ОАО является правопреемником железной дороги (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 апреля 2006 г. N Ф03-А73/05-1/513
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "РЖД": Бондажевский А.В., начальник сектора юридической службы по доверенности от 23.12.2005 N 706, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение от 23.12.2005 по делу N А73-6029/2003-30 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточное морское пароходство" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Дальневосточная железная дорога" МПС РФ о взыскании 44667 руб. 94 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2006. Полный текст постановления изготовлен 04.04.2006.

Открытое акционерное общество "Дальневосточное морское пароходство" (далее - ОАО "ДВМП") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Дальневосточная железная дорога" МПС РФ ("ФГУП "ДВЖД") о взыскании 44667 руб. 94 коп., составляющих излишне взысканную провозную плату по расчетам в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении.

Решением от 14.10.2003 иск удовлетворен в полном объеме. Для принудительного исполнения данного решения Арбитражным судом Хабаровского края выдан исполнительный лист N 0021923 от 19.11.2003.

Отделение судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска далее - ОСП по Кировскому району) обратилось в порядке ст. 48 АПК РФ в арбитражный суд с заявлением о замене в исполнительном производстве должника ФГУП "ДВЖД" на ОАО "Российские железные дороги" в связи с реорганизацией федерального железнодорожного транспорта.

Определением суда от 23.12.2005 заявление ОСП по Кировскому району о замене должника в порядке процессуального правопреемства удовлетворено. Надлежащим должником по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 14.10.2003 по делу N А73-6029/2003-30 и по исполнительному листу N 0021923 от 19.11.2003 признано ОАО "Российские железные дороги".

Законность принятого по делу судебного акта проверяется в порядке, определенном ст.ст. 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО "Российские железные дороги", которое просит отменить определение ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также нарушения положений постановления Правительства РФ от 18.09.2003 N 585 "О создании ОАО "РЖД", положений ст. 4 ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" от 27.02.2003 N 29-ФЗ.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что ФГУП "Дальневосточная железная дорога" ликвидировано, а ОАО "Российские железные дороги" не является его универсальным правопреемником.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены определения.

Требование о замене стороны в исполнительном производстве заявлено на основании положений ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" от 21.12.2001 N 178-ФЗ, ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" от 27.02.2003 N 29-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации "О создании открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от 18 сентября 2003 года N 585, распоряжения Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на 2003 год" от 11.08.2003 N 1111-р.

Суд, удовлетворяя заявленные требования о правопреемстве, исходил из того, что по Сводному передаточному акту (приложение N 912), утвержденному Министерством имущественных отношений Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссией Российской Федерации и Министерством путей сообщения Российской Федерации от 30.09.2003 N 4557-р/6-р884-р, имущество ФГУП "Дальневосточная железная дорога" перешло к вновь созданному в порядке реорганизации ОАО "Российские железные дороги". В составе переданного имущественного комплекса на основании приложений N 912 к сводному передаточному акту перешли и обязательства ФГУП "Дальневосточная железная дорога".

В силу пункта 6 статьи 4 указанного Закона обязанности и права по обязательствам организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых вносится в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта, в отношении их кредиторов и должников передаются единому хозяйствующему субъекту на основе сводного передаточного акта в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации распоряжениями от 30.06.2003 N 882-р и от 11.08.2003 N 1111-р утвержден перечень имущества и имущественных комплексов организаций федерального железнодорожного транспорта, которые планируется приватизировать в 2003 году путем изъятия и внесения их в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта на железнодорожном транспорте, в состав которого внесена Красноярская железная дорога.

18 сентября 2003 года Правительством Российской Федерации принято постановление N 585 "О создании открытого акционерного общества "Российские железные дороги", в соответствии с которым оплата акций осуществляется путем внесения в уставный капитал ОАО "Российские железные дороги" имущества и имущественных комплексов организаций федерального железнодорожного транспорта, включенных в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на 2003 год в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.08.2003 N 1111-р. Указанным постановлением Правительства Российской Федерации утвержден Устав ОАО "Российские железные дороги".

Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации и Министерства путей сообщения Российской Федерации от 30.09.2003 N 4557-р6884р утвержден Сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО "Российские железные дороги", приложением N 912 к Сводному акту значится передаточный акт на имущество и обязательства ФГУП "Дальневосточная железная дорога".

Согласно ст. 59 ГК РФ передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии со ст. 132 ГК РФ предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности.

Как видно из передаточного акта (приложение N 912) имущественный комплекс ФГУП "Дальневосточная железная дорога" передан в качестве уставного капитала ОАО "Российские железные дороги".

Поэтому суд обоснованно пришел к выводу, что ОАО "Российские железные дороги" является правопреемником ФГУП "Дальневосточная железная дорога".

В этой связи несостоятелен довод заявителя жалобы о том, что передаточный акт не содержит пообъектный перечень имущества федерального железнодорожного транспорта, которое вносилось в уставный капитал ОАО "Российские железные дороги".

Кроме того, заявитель кассационной жалобы не представил доказательств того, что задолженность ФГУП "Дальневосточная железная дорога" перед ОАО "Дальневосточное морское пароходство" погашена и не передавалась в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта".

Таким образом, доводы заявителя жалобы о нарушении судом норм материального и процессуального права не подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, определение об удовлетворении заявления ОСП по Кировскому району г. Хабаровска о замене должника является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 23.12.2005 по делу N А73-6029/2003-30 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.