Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 апреля 2006 г. N Ф03-А37/06-2/871 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части отказа обществу в возмещении НДС, т.к. установил, что счет-фактуры, предъявленные обществом в обоснование правомерности возмещения НДС, надлежаще оформлены и что НДС, уплаченный обществом иностранному поставщику при перемещении товара через таможенную границу, также подлежит возмещению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 апреля 2006 г. N Ф03-А37/06-2/871
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Магаданской области на решение от 14.11.2005 по делу N А37-2204/2005-5 Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "К" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Магаданской области, 3-и лица - Магаданская таможня, Корпорация "Модерн Машинери Ко (Магадан) Инк", о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2006 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Артель старателей "К" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением (с учетом уточненных требований) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Магаданской области о признании недействительным решения N 33 от 12.04.2005 в части отказа в возмещении НДС в размере 1361825,36 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Магаданская таможня, Корпорация "Модерн Машинери Ко (Магадан) Инк".

Решением суда от 14.11.2005 заявленные требования удовлетворены частично, решение налогового органа признано недействительным в части отказа в возмещении НДС за октябрь 2004 года в размере 547835,4 руб. Судебный акт мотивирован тем, что у общества имеется право на получение вычета по НДС, предусмотренное статьей 172 Налогового кодекса РФ вне зависимости от того, что его поставщики являются участниками Особой экономической зоны, имеющими льготы по уплате НДС. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что НДС, уплаченный обществом Корпорации "Модерн Машинери Ко (Магадан) Инк", также подлежит возмещению, так как НДС при перемещении товара через таможенную границу был оплачен в полном объеме.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Не согласившись с решением суда, инспекция по налогам и сборам обратилась с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении требований обществу отказать. По мнению заявителя жалобы, общество не имеет право на налоговые вычеты, так как НДС уплачен поставщикам, являющимся участниками ОЭЗ, которые имеют льготу по уплате данного налога в бюджет, а право на возмещение из бюджета сумм НДС корреспондирует обязанность по уплате НДС в бюджет в денежной форме. Налоговый орган также полагает, что фактическая уплата НДС таможенному органу документально не подтверждена.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.

Из материалов дела установлено, что налоговой инспекцией на основании материалов проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС принято решение N 33 от 12.03.2005 "О частичном отказе в возмещении сумм НДС ООО "Артель старателей "К" при реализации товаров (работ, услуг), облагаемых по налоговой ставке 0 процентов". Согласно пункту 1 резолютивной части данного решения, обществу отказано в возмещении НДС по налоговой декларации за октябрь 2004 года в сумме 1363244 руб.

Не согласившись с решением налогового органа в части отказа в возмещении НДС в размере 1361825 руб., общество обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании его недействительным.

Согласно материалам проверки, обществу отказано в возмещении НДС в размере 483064,72 руб. и 132071,17 руб. по тем основаниям, что поставщики, которым был уплачен НДС, являются участниками ОЭЗ, имеющими льготу по уплате налога в федеральный бюджет.

Суд, удовлетворяя требования налогоплательщика, правомерно исходил из признания права налогоплательщика на налоговый вычет при условии соблюдения последним требований статей 169, 171, 172 НК РФ.

Судом сделан правомерный вывод о том, что поставщики - участники ОЭЗ осуществляют операции, подпадающие под обложение НДС, статья 5 Федерального закона от 31.05.1999 N 104-ФЗ "Об Особой экономической зоне в Магаданской области" лишь освобождает их от обязанности уплаты налога в той доле (части), которая подлежит уплате в федеральный бюджет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ вычет НДС производится в отношении предъявленных налогоплательщику и уплаченных им сумм налога при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, облагаемых НДС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ вычет НДС производится на основании счетов-фактур, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм предъявленного НДС, после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг).

Кроме того, существует дополнительное требование, закрепленное в статье 169 НК РФ, в соответствии с которым оформление счета-фактуры должно соответствовать положениям этой статьи.

Иных требований для реализации права на налоговый вычет по НДС глава 21 НК РФ не содержит и не ставит возникновение права на вычет НДС у покупателя в зависимость от наличия льготы по НДС у продавца.

При таких обстоятельствах арбитражный суд сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для отказа в возмещении НДС в сумме 483064,72 руб. и 132071,17 руб.

Суд также пришел к закономерному выводу о том, что у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для отказа в возмещении НДС в размере 6363,36 руб. на том лишь основании, что указанная к возмещению сумма уплачена обществом непосредственно иностранному поставщику, а не таможенному органу.

Материалами дела установлено, что между обществом и компанией "Пасифик Норд Эквипмент" (в дальнейшем название компании изменено на корпорацию "Модерн Машинери Ко. (Магадан), Инк.") заключен контракт на поставку запасных частей N 175-03 от 11.02.2003.

В соответствии с данным контрактом, корпорация поставила обществу товар на условиях "DDP пункт назначения". Судом дана правомерная оценка данному условию поставки в соответствии с Международными правилами толкования торговых терминов (ИНКОТЕРМС).

Как следует из статьи 177 НК РФ, сроки и порядок уплаты НДС при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации устанавливаются таможенным законодательством Российской Федерации, с учетом положений главы 21 НК РФ. Как следует из статьи 328 (пункт 1) Таможенного кодекса РФ, плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларанты и иные лица, на которые настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать таможенные платежи, сборы.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что любое лицо вправе уплатить таможенные пошлины, налоги на товары, перемещаемые через таможенные границы.

Судом установлено, что авансовые платежи, являющиеся денежными средствами общества и предназначенные для уплаты предстоящих таможенных платежей, перечислены на счет таможенного органа филиалом фирмы "Модерн. Машинери Ко. (Магадан), Инк.", что не противоречит приведенным выше положениям статьи 328 Таможенного кодекса РФ и, кроме того, прямо предусмотрено контрактом на поставку оборудования, в соответствии с которым продавец (фирма) несет все расходы по оплате таможенных платежей, пошлин, налогов, уплачиваемых при вывозе и ввозе товара, если не согласовано иное. Общество, подав ГТД, таким образом, распорядилось о списании денежных средств, ранее перечисленных в качестве авансовых платежей в счет уплаты таможенных платежей, что согласуется с положениями статьи 330 Таможенного кодекса РФ.

Данный вывод суда согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях N 324-О от 04.11.2004 и N 169-О от 08.04.2004, из которых не следует, что налогоплательщик не вправе произвести налоговый вычет, если сумма НДС уплачена поставщику товаров (работ, услуг) в составе цены, в частности денежными средствами.

Таким образом, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены оспариваемого судебного акта не установил. Доводы, в обоснование жалобы о незаконности решения суда в части признания недействительным решения инспекции об отказе в возмещении НДС в сумме 43982 рублей 53 копеек по выставленным и оплаченным ОАО Э и Э "Магаданэнерго" счетам-фактурам, налоговым органом не приведены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 14.11.2005 по делу N А37-2204/2005-5 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.