Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 августа 2006 г. N Ф03-А73/06-1/2743 Производство по кассационной жалобе на решение суда о признании права собственности на нежилое здание тарного цеха прекращено, т.к. кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в кассационном порядке (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 августа 2006 г. N Ф03-А73/06-1/2743
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от временного управляющего ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования": Дегтев А.Г., представитель по доверенности от 12.07.2006 N 38, от ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования": Шумейко Н.В., представитель по доверенности от 30.01.2006 N 64, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточный завод отопительного оборудования" на решение от 20.03.2006 по делу N А73-163/2006-22 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Хабаровский завод отопительного оборудования" к Министерству имущественных отношений Хабаровского края, 3-е лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю, о признании права собственности.

Открытое акционерное общество "Хабаровский завод отопительного оборудования" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству имущественных отношений Хабаровского края о признании права собственности на нежилое здание тарного цеха (инструментальный) общей площадью 3623 кв.м (литер И), расположенное в г. Хабаровске по ул. Суворова, 73.

Определением суда от 20.03.2006 в ходатайстве ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" о замене истца правопреемником - ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования" отказано.

Решением от 20.03.2006 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования" просит решение изменить: заменить ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" правопреемником ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования" и признать за последним право собственности на нежилое здание тарного цеха (инструментальный) общей площадью 3623 кв.м (литер И), расположенное в г. Хабаровске по ул. Суворова, 73.

В отзыве на кассационную жалобу временный управляющий ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" указала, что на основании прав, предоставленных временному управляющему ст. 66 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ и, руководствуясь интересами должника и его кредиторов, следует отказать в удовлетворении заявленной кассационной жалобы и оставить в силе решение суда от 20.03.2006. Дополнительно пояснила, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.08.2006 по делу N А73-4442/2006-38 решение общего собрания акционеров ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" о реорганизации предприятия признано недействительным вследствие отсутствия кворума, а государственная регистрация ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования" аннулирована.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 42 и 273 АПК РФ, лицо, не привлеченное к участию в деле, вправе обжаловать в кассационном порядке решение суда, принятое о правах и об обязанностях такого лица.

Как следует из материалов дела, ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования" не является лицом, участвующим в деле. Кроме того, определением от 20.03.2006 в удовлетворении ходатайства ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" замене его правопреемником ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования" отказано.

Признавая за ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" право собственности на нежилое здание тарного цеха (инструментальный) общей площадью 3623 кв.м (литер И), расположенное в г. Хабаровске по ул. Суворова, 73, суд исходил из того, что в результате утверждения плана приватизации истца государственное арендное предприятие "Хабаровский завод отопительного оборудования" преобразовано в открытое акционерное общество и вместе с другими объектами недвижимости в уставный капитал общества вошло здание тарного (инструментального) цеха.

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд первой инстанции установил отсутствие правовых оснований для замены истца в спорном правоотношении.

Суд также не принимал решение о правах и обязанностях ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования". Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, заявителем жалобы не представлено.

Таким образом, кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в кассационном порядке, в связи с чем производство по жалобе ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования" подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Производство по кассационной жалобе ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования" прекратить.