Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 октября 2006 г. N Ф03-А24/06-1/3379 Суд, установив, что должник не подтвердил уважительность причин неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом, отказал истцу в удовлетворении требований об уменьшении исполнительского сбора. Производство по делу в части признания незаконным постановления пристава о взыскании сбора прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 октября 2006 г. N Ф03-А24/06-1/3379
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от УФССП - Егорова А.В., главный специалист, доверенность от 17.01.2006 N 05-15/74, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Малкинское" на решение от 17.04.2006, постановление от 03.07.2006 по делу N А24-869/06-08 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению закрытого акционерного общества "Малкинское" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, о взыскании исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительского сбора, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатской области Кречетова С.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатской области.

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2006. Полный текст постановления изготовлен 17.10.2006.

Закрытое акционерное общество "Малкинское" (далее - ЗАО "Малкинское", общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатской области (далее - СО УФССП по Камчатской области, служба судебных приставов) Кречетовой С.В. от 20.02.2006 о взыскании исполнительского сбора в размере 7% и уменьшении исполнительского сбора до 2% от взыскиваемой суммы (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

До принятия судом решения ЗАО "Малкинское" заявило отказ от требований в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 20.02.2006.

Решением суда от 17.04.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.07.2006, производство по делу в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 20.02.2006 прекращено в связи с отказом заявителя от этих требований, в остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Малкинское" просит отменить указанные судебные акты как принятые по неполно выясненным обстоятельствам дела. По мнению заявителя, судом не приняты во внимание положения статьи 55 Конституции РФ и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель службы судебных приставов выразил несогласие с доводами жалобы, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, не подлежащими отмене.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, СО УФССП по Камчатской области в соответствии со статьей 9 ФЗ "Об исполнительном производстве" 20.09.2005 на основании постановления Межрайонной ИФНС N 2 России по Камчатской области и Корякскому автономному округу возбуждено исполнительное производство N 6134/580/6/05 о взыскании с ЗАО "Малкинское" задолженности по налогам в сумме 9261799 руб. 29 коп.

Пунктом 2 названного постановления должнику предложено в пятидневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, либо представить документы, подтверждающие уважительную причину неисполнения требований в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

Одновременно обществу было разъяснено, что в случае неисполнения данного требования в соответствии со статьей 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" будет вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы.

Ввиду неуплаты должником в добровольном порядке суммы долга в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 20.02.2006 о взыскании с ЗАО "Малкинское" исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы, что составило 518953 руб.

Несогласие должника с размером взыскиваемого исполнительского сбора послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований о снижении размера исполнительского сбора, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Взыскание с должника 7% исполнительского сбора, предусмотренного пунктом 1 статьи 81 ФЗ "Об исполнительном производстве", должно осуществляться с учетом положения Постановления Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П, в силу которого исполнительский сбор как мера наказания может быть снижен с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. При этом должнику необходимо обеспечить возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Как установлено судом, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 20.09.2005 вручено бухгалтеру ЗАО "Малкинское" Валиной Н.А. 21.09.2005.

Однако должник не исполнил в добровольном порядке в пятидневный срок требования, содержащиеся в исполнительном документе. Не представил он и документов, подтверждающих уважительность причин неисполнения требований, как это предписано в пункте 2 постановления от 20.09.2005.

При таких обстоятельствах судебные инстанции, установив, что должнику предоставлялась возможность надлежащим образом подтвердить уважительность причин неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, которой ЗАО "Малкинское" не воспользовалось, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, в кассационной инстанции не подлежат.

Нарушений либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 17.04.2006, постановление от 03.07.2006 по делу N А24-869/06-08 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.