Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 апреля 2009 г. N Ф03-1420/2009 В удовлетворении заявления о взыскании с казенного предприятия недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени отказано со ссылкой на необоснованность предъявления по взысканию недоимки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 апреля 2009 г. N Ф03-1420/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: ФКП УТ ТОФ - Агеенков М.С. - юрист, дов. N 81 от 30.03.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Вилючинске Камчатского края на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по делу N А51-6000/2007 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Вилючинске Камчатского края к Федеральному казенному предприятию Управления торговли Тихоокеанского флота о взыскании 96914 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2009 г.

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вилючинске Камчатского края (далее - УПФ РФ, управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с Федерального казенного предприятия Управления торговли Тихоокеанского флота 95973 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование из которых 88921 руб. на страховую часть пенсии, 7052 руб. на накопительную часть, пени 872 руб. и 69 руб. соответственно.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.08.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на необоснованность предъявления по взысканию 96914 руб. с ФКП УТ ТОФ.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вилючинске Камчатского края обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Пятого арбитражного апелляционного суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вилючинске Камчатского края надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимало.

В судебном заседании представитель ФКП УТ ТОФ против доводов жалобы возражал, просил постановление апелляционного суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав в судебном заседании пояснения представителя лица, участвующего в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.05.2007 УПФ РФ в адрес Федерального казенного предприятия "Управление торговли Тихоокеанского флота" выставлено требование N 206 по состоянию на 28.04.2007 об уплате в добровольном порядке недоимки по страховым взносам, пеней в сумме 96914 руб. Дочернего государственного унитарного предприятия N 304 ФКП УТ ТОФ за период с 01.01.2006 по 06.07.2006 в срок до 14.05.2007.

Неисполнение в добровольном порядке требования явилось основанием для обращения УПФ РФ в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании недоимки и пени.

Арбитражный суд, отказывая управлению в удовлетворении его требований, исходил из необоснованности требований, предъявленных ФКП УТ ТОФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с исчислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно статье 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Из требования УПФ РФ N 206 следует, что за Дочерним государственным унитарным предприятием N 304 ФКП УТ ТОФ по состоянию на 31.12.2006 числится задолженность по страховым взносам в сумме 95973 руб. и пени в сумме 941 руб.

Между тем судом установлено, что в соответствии с Федеральным законом от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" на основании распоряжения начальника ФКП УТ ТОФ N 60 от 23.12.2005 "О реорганизации" 06.07.2006 Дочернее государственное унитарное предприятие N 304 ФКП УТ ТОФ реорганизовано путем присоединения к ФКП "Управление торговли ТОФ", о чем произведена соответствующая запись в ЕГРЮЛ и выдано свидетельство серии 25 N 002797799.

В силу пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Передаточный акт содержит положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Передаточный акт утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органа, принявшего решение о реорганизации юридического лица, и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникшего юридического лица (статья 59 Гражданского кодекса РФ).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ (передаточный акт от 28.03.2006 и приложение N 4 к нему, ведомости по форме АДВ-11) суд сделал вывод о том, что кредиторская задолженность дочернего предприятия за 2006 год Управлению торговли ТОФ не передавалась, доказательств наличия кредиторской задолженности за 2006 год у Управления торговли ТОФ управление не представлено.

Доводы кассационной жалобы данные выводы суда не опровергают и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по делу N А51-6000/2007 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.