Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 апреля 2009 г. N Ф03-1407/2009 В иске о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества по всем вопросам повестки дня отказано, поскольку оспариваемые решения приняты с нарушением действующего законодательства, что повлекло ущемление прав истца на участие в управлении делами общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 апреля 2009 г. N Ф03-1407/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Каблуков А.В.; Карпушкин Е.А., представитель по доверенности без номера от 10.04.2009; от ответчика: Бабенко И.В., представитель по доверенности без номера от 28.03.2008; от третьих лиц: от Яковлевой Н.И. - Бабенко И.В., представитель по доверенности без номера от 28.03.2008; от Малышкиной Т.П. - Бабенко И.В., представитель по доверенности без номера от 28.03.2008; от МИФНС России N 6 по Хабаровскому краю - Быкова С.Н., специалист юридического отдела по доверенности N 04-12/31474 от 30.12.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Каблукова А.В. на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу N А73-1215/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Каблукова А.В. к открытому акционерному обществу "Дальэлектропроект", третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю, Малышкина Т.П., Яковлева Н.И., о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Дальэлектропроект" от 08.02.2008.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2009 г.

Акционер Каблуков А.В. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальэлектропроект" (далее - общество), акционерам Малышкиной Т.П., Яковлевой Н.И. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества от 08.02.2008 по всем вопросам повестки дня.

Иск обоснован тем, что данное общее собрание созвано акционерами Малышкиной Т.П. и Яковлевой Н.И. с нарушением статьи 55 ФЗ "Об акционерных обществах", несмотря на принятие советом директоров общества решения о проведении общего собрания по заявлению этих ответчиков. Кроме того, подсчет голосов на собрании осуществлялся самими акционерами, а не счетной комиссией, либо регистратором общества, как того требует статья 56 названного Закона. Поскольку принятые на собрании решения нарушают права и законные интересы истца как акционера общества, который не принимал участия в собрании, они должны быть признаны недействительными на основании статьи 49 этого же Закона.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (далее - Инспекция). Кроме того, определением от 16.04.2008 суд исключил Малышкину Т.П. и Яковлеву Н.И. из числа ответчиков и привлек их к участию в деле в качестве третьих лиц.

Решением от 05.05.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2008 решение от 05.05.2008 и постановление апелляционного суда от 07.07.2008 отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела арбитражный суд исключил Инспекцию из числа третьих лиц.

Решением от 13.11.2008 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что решения внеочередного общего собрания акционеров от 08.02.2008 приняты с нарушением статей 55, 56 ФЗ "Об акционерных обществах", данные нарушения являются существенными и повлекли ущемление прав истца на участие в управлении делами общества. Поэтому оспариваемые решения общего собрания подлежат признанию недействительными на основании статьи 49 названного Закона.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 решение отменено, в иске отказано.

Постановление мотивировано тем, что допущенные при проведении внеочередного общего собрания акционеров общества от 08.02.2008 нарушения норм ФЗ "Об акционерных обществах" не являются существенными, голосование истца на данном собрании не могло повлиять на общие итоги голосования по вопросам повестки дня, и принятые решения не повлекли причинения истцу убытков. В связи с этим иск не подлежит удовлетворению в силу пункта 7 статьи 49 названного Закона.

В кассационной жалобе Каблуков А"В. просит постановление от 29.01.2009 изменить, исключив из мотивировочной части выводы суда об отсутствии у совета директоров общества полномочий принимать решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества по требованию акционеров Малышкиной Т.П. и Яковлевой Н.И.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что совет директоров общества в составе, принявшем данное решение, избран решением внеочередного общего собрания акционеров общества от 25.05.2007. На момент принятия решения о созыве собрания полномочия этих членов совета директоров не прекращены и не признаны недействительными. Следовательно, у арбитражных судов отсутствовали основания для вывода о том, что совет директоров не имел полномочий рассматривать требование Малышкиной Т.П. и Яковлевой Н.И.

В отзывах на кассационную жалобу общество и Малышкина Т.П. выражают несогласие с изложенными в ней доводами, считают постановление апелляционного суда принятым с правильным применением норм права и предлагают оставить его без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции Каблуков А.В. и его представитель дали пояснения по жалобе.

Представитель общества, Малышкиной Т.П. и Яковлевой Н.И. поддержал доводы, изложенные в отзывах на жалобу.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании суда 14.04.2009 объявлялся перерыв с 11 часов 30 минут до 17 часов 10 минут того же дня.

Проверив законность постановления от 29.01.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены либо изменения, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции установил, что 08.02.2008 состоялось внеочередное общее собрание акционеров общества, на котором приняты решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества и об избрании нового генерального директора общества.

Данное общее собрание созвано акционерами Малышкиной Т.П. и Яковлевой Н.И., обладающими в совокупности более 10% голосующих акций общества. При этом в собрании не принимал участия Каблуков А.В., являющийся акционером общества.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Закона, иных правовых актов, устава общества, в случае, если он не принимал участия в собрании или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

При этом данная норма права предусматривает право суда с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение в случае установления совокупности следующих обстоятельств: голосование акционера, оспаривающего решение, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения при проведении собрания не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков этому акционеру.

Согласно пункту 1 статьи 55 названного Закона внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества.

В случае непринятия советом директоров решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества по требованию акционеров в установленный законом срок или при отказе в созыве собрания, лица, заявившие такое требование, обладают полномочиями по его самостоятельному созыву и проведению (пункт 8 статьи 55 ФЗ "Об акционерных обществах").

Апелляционный суд установил, что Малышкина Т.П. и Яковлева Н.И. направили в общество требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров, оформленное заявлением от 15.01.2008.

Данное заявление рассмотрено советом директоров общества на заседании 24.01.2008 с принятием решения о проведении собрания 29.02.2008.

Между тем апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии у совета директоров полномочий для принятия указанного решения, с которым суд кассационной инстанции соглашается по следующим основаниям.

В материалах дела имеется решение внеочередного общего собрания акционеров от 12.01.2008, согласно которому полномочия членов совета директоров, рассмотревшего требование Малышкиной Т.П. и Яковлевой Н.И. о проведении общего собрания, прекращены и избран новый состав этого органа управления. Доказательства отсутствия у данного решения юридической силы в деле не представлены.

Таким образом, совет директоров в составе лиц, присутствовавших на заседании 24.01.2008, не имел полномочий на принятие решения по вопросу о проведении общего собрания по требованию Малышкиной Т.П. и Яковлевой Н.И.

В связи с этим суд кассационной инстанции отклоняет требование заявителя жалобы о необходимости исключения из мотивировочной части постановления вывода апелляционного суда об отсутствии у совета директоров общества права принимать решение о созыве общего собрания по требованию указанных акционеров. Изложенные в жалобе доводы об ошибочности выводов суда о неправомочности совета директоров общества принимать решение о проведении общего собрания из-за признания недействительным решения о его избрании в судебном порядке в октябре 2008 года, не влияют на правильность постановления в обжалуемой части.

Апелляционный суд установил, что при проведении общего собрания от 08.02.2008 допущены нарушения статьи 56 ФЗ "Об акционерных обществах", связанные с регистрацией участников собрания и подсчетом голосов по итогам голосования по вопросам повестки дня.

Однако суд признал указанные нарушения несущественными и, учитывая, что голосование Каблукова А.В., обладающего 3,07% голосующих акций общества, не могло повлиять на общие итоги голосования, а решения не повлекли причинения истцу убытков, сделал соответствующий пункту 7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" вывод о возможности оставления их в силе.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, апелляционным судом не допущено, в связи с чем постановление от 29.01.2009 не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу N А73-1215/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.