Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-1/3468 При новом рассмотрении дела о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества суду следует дать оценку оспариваемым решениям общего собрания с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для оценки их юридической силы с точки зрения законодательства РФ о банкротстве, и, в зависимости от установленного, разрешить спор (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-1/3468
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 апреля 2009 г. N Ф03-1407/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от истца: К.А., от третьих лиц: от Межрайонной ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю - Карпенко Е.А., специалист юридического отдела по доверенности N 04-09/4 от 09.01.2008, от Малышкиной Т.П. - Лосецкий В.А., представитель по доверенности без номера от 29.02.2008, Бабенко И.В., представитель по доверенности без номера от 27.02.2008, от Яковлевой Н.И. - Бабенко И.В., представитель по доверенности без номера от 29.02.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Малышкиной Т.П. на решение от 05.05.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу N А73-1215/2008-36 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску К.А. к открытому акционерному обществу "Дальэлектропроект", третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю, Малышкина Т.П., Яковлева Н.И., о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Дальэлектропроект" от 08.02.2008.

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2008. Полный текст постановления изготовлен 27.08.2008.

Акционер К.А. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальэлектропроект" (далее - общество), акционерам Малышкиной Т.П., Яковлевой Н.И. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества от 08.02.2008 по всем вопросам повестки дня.

Иск обоснован тем, что данное общее собрание созвано акционерами Малышкиной Т.П. и Яковлевой Н.И. с нарушением статьи 55 ФЗ "Об акционерных обществах", несмотря на принятие советом директоров общества решения о проведении общего собрания по заявлению этих ответчиков. Кроме того, подсчет голосов на собрании осуществлялся самими акционерами, а не счетной комиссией, либо регистратором общества, как того требует статья 56 названного Закона. Поскольку принятые на собрании решения нарушают права и законные интересы истца как акционера общества, который не принимал участия в собрании, они должны быть признаны недействительными на основании статьи 49 этого же Закона.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (далее - Инспекция). Кроме того, определением от 16.04.2008 суд исключил Малышкину Т.П. и Яковлеву Н.И. из числа ответчиков и привлек их к участию в деле в качестве третьих лиц.

Решением от 05.05.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что акционеры Малышкина Т.П. и Яковлева Н.И. нарушили статьи 55, 65 ФЗ "Об акционерных обществах" и устав общества при созыве общего собрания акционеров от 08.02.2008. В нарушение статьи 56 названного Закона подсчет голосов по результатам голосования на данном собрании производился неправомочными лицами. Учитывая данные нарушения, а также тот факт, что оспариваемые решения общего собрания нарушают права и законные интересы К.А., не участвовавшего в собрании, эти решения подлежат признанию недействительными на основании статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах".

В кассационной жалобе Малышкина Т.П. просит решение и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что у арбитражных судов отсутствовали основания принимать во внимание решение совета директоров общества о проведении общего собрания по заявлению Малышкиной Т.П. и Яковлевой Н.И., поскольку заседание совета директоров по этому вопросу проведено в незаконном составе. Кроме того, из-за неявки членов счетной комиссии на собрание 08.02.2008, Малышкина Т.П. и Яковлева Н.И. в силу пункта 8 статьи 55 ФЗ "Об акционерных обществах" имели право возложить функцию по подведению итогов голосования на акционеров, присутствовавших на собрании.

В отзыве на кассационную жалобу истец выражает несогласие с изложенными в жалобе доводами, считает решение и постановление апелляционного суда принятыми с правильным применением норм права и предлагает оставить их без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители Малышкиной Т.П. и Яковлевой Н.И. поддержали доводы, изложенные в жалобе.

К.А. дал пояснения, соответствующие тексту отзыва на жалобу.

Представитель Инспекции мнения по существу спора и кассационной жалобы не выразил.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Суды обеих инстанций установили, что 08.02.2008 состоялось внеочередное общее собрание акционеров общества, на котором приняты решения о досрочном прекращении полномочий генерального иректора общества и об избрании нового генерального директора общества.

Данное общее собрание созвано акционерами Малышкиной Т.П. и Яковлевой Н.И., обладающими в совокупности более 10% голосующих акций общества.

К.А., являющийся акционером общества, участия в собрании не принимал.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Закона, иных правовых актов, устава общества, в случае, если он не принимал участия в собрании или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

При этом данная норма права предусматривает право суда с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, в случае установления совокупности следующих обстоятельств: голосование акционера, оспаривающего решение, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения при проведении собрания не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков этому акционеру.

Признавая решения общего собрания от 08.02.2008 недействительными, арбитражные суды исходили из того, что Малышкиной Т.П. и Яковлевой Н.И. допущены нарушения статей 55, 56, 65 ФЗ "Об акционерных обществах". Суды установили, что созыв собрания инициирован указанными акционерами, несмотря на принятие советом директоров общества решения о проведении собрания по требованию этих лиц, и до истечения срока, предоставленного совету директоров для принятия такого решения. Кроме того, суды признали нарушенным порядок подсчета голосов по результатам голосования на общем собрании.

Установив данные нарушения требований закона, а также нарушение в связи с этим прав и законных интересов К.А. как акционера общества, суды признали эти обстоятельства достаточными для признания решений общего собрания от 08.02.2008 недействительными.

Между тем, в нарушение пункта 7 статьи 49 названного Закона суды не выяснили вопросы о том, являются ли установленные ими нарушения при созыве и проведении общего собрания от 08.02.2008 существенными, могло ли голосование К.А. повлиять на результаты голосования на собрании, и повлекли ли оспариваемые решения причинение истцу убытков.

Поскольку данные обстоятельства входят в предмет доказывания по настоящему делу, то без их выяснения вывод суда о наличии оснований для признания решений общего собрания от 08.02.2008 недействительным, является преждевременным.

В связи с изложенным решение и постановление апелляционного суда подлежат отмене на основании частей 1, 2 статьи 288 АПК РФ как принятые по неполно установленным обстоятельствам дела и с нарушением норм материального права.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует дать оценку оспариваемым решениям общего собрания от 08.02.2008 с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для оценки их юридической силы с точки зрения статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах", и в зависимости от установленного разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 05.05.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу N А73-1215/2008-36 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.