Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 декабря 2006 г. N Ф03-А24/06-1/4606 Дело о признании незаконным решения общего собрания участников общества направлено на новое рассмотрение, т.к. факт принятия судом первой инстанции решения о правах и обязанностях участников общества, в том числе в отношении размера принадлежащих им долей, судом апелляционной инстанции не установлен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 декабря 2006 г. N Ф03-А24/06-1/4606
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Деменков В.А., директор; Брусова О.В., представитель по доверенности N 12 от 01.12.2006; Мелехин А.А., адвокат по ордеру N 86 от 19.12.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кондор" на постановление от 25.09.2006 по делу N А24-236/06-19 Арбитражного суда Камчатской области, по иску Махотина Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Кондор" о признании незаконным решения общего собрания участников общества от 04.07.2003.

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2006. Полный текст постановления изготовлен 26.12.2006.

Махотин Е.В. обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кондор" (далее - общество) о признании незаконным решения общего собрания участников общества от 04.07.2003 о переходе доли истца к ответчику.

Иск обоснован тем, что общее собрание участников общества от 04.07.2003 проведено без надлежащего уведомления истца о его проведении, что противоречит требованиям ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и устава общества. Принятое на собрании решение не соответствует ст. 23 названного Закона и нарушает права и законные интересы истца как участника общества, поэтому должно быть признано недействительным.

Решением от 13.07.2006 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что из-за неоплаты своей доли в уставном капитале общества истец на дату принятия оспариваемого решения общего собрания в силу пунктов 3, 7 статьи 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" утратил права участника общества, включая право на обжалование данного решения на основании ст. 43 названного Закона.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.09.2006 решение отменено на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ и дело назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление мотивировано тем, что арбитражный суд первой инстанции не привлек к участию в деле участников общества, хотя результат рассмотрения дела может повлиять на их права и обязанности.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение апелляционной инстанцией ст. 42, п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, просит постановление от 25.09.2006 отменить.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители общества поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просили прекратить производство по делу.

Махотин Е.В. отзыв на кассационную жалобу не представил и в заседании суда участия не принимал. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Проверив законность постановления апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является принятие решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Отменяя решение от 13.07.2006, апелляционная инстанция исходила из того, что результаты исследования арбитражным судом фактов, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, могут повлиять на права и обязанности других участников общества, в том числе на размер принадлежащих им долей в уставном капитале общества. Однако суд первой инстанции не решил вопрос об их привлечении к участию в деле.

Между тем факт принятия судом первой инстанции решения о правах и об обязанностях вышеуказанных участников общества, в том числе в отношении размера принадлежащих им долей, судом апелляционной инстанции не установлен. Судебным актом первой инстанции суда от 13.07.2006 решение о правах и об обязанностях других участников общества не принималось.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что исследование обстоятельств проведения общего собрания участников общества от 04.07.2003 может повлиять на права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле, носит предположительный характер и поэтому не является основанием для отмены решения от 13.07.2006 на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Кроме того, резолютивная часть постановления апелляционной инстанции, оглашенная в судебном заседании от 11.07.2006, не соответствует резолютивной части мотивированного постановления от 13.07.2006, как того требуют ст.ст. 176, 271 АПК РФ.

Поскольку допущенное судом апелляционной инстанции нарушение пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ повлекло принятие неправильного постановления, оно подлежит отмене на основании части 3 статьи 288 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию суда для рассмотрения апелляционной жалобы истца в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 25.09.2006 по делу N А24-236/06-19 Арбитражного суда Камчатской области отменить. Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.