Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 января 2007 г. N Ф03-А73/06-2/5162 Арбитражный суд признал за налогоплательщиком право на налоговые вычеты по НДС, исходя из факта выполнения и оплаты работ по капитальному ремонту объекта недвижимости (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 января 2007 г. N Ф03-А73/06-2/5162
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "З" - Дмитриенко А.В. - представитель, дов. б/н от 08.08.2006, от ответчика: ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре - Пискунова Е.А. - главный госналогинспектор, дов. N 04-07/10870 от 11.04.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре на решение от 06.10.2006 по делу N А73-4204/2005-19 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "З" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 17 января 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "З" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре (далее - инспекция по налогам и сборам) о признании недействительным решения N 894 от 11.04.2005.

Решением суда от 20.07.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.09.2005, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для признания факта осуществления капитального строительства по спорному зданию.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2006 решение суда от 20.07.2005, постановление апелляционной инстанции от 26.09.2005 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении решением суда от 06.10.2006 заявленные требования общества удовлетворены. Арбитражный суд признал за налогоплательщиком право на налоговые вычеты по НДС в декабре 2004 года, исходя из факта выполнения и оплаты работ по капитальному ремонту объекта недвижимости.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Не согласившись с решением суда, инспекция по налогам и сборам обратилась с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. По мнению заявителя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку оплата НДС в бюджет не подтверждается представленными документами.

В судебном заседании представитель налогового органа доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме.

Представитель общества в судебном заседании против доводов жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.

Как следует из материалов дела, инспекцией по налогам и сборам проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2004 года, представленной ООО "З". По результатам которой и.о. руководителя инспекции по налогам и сборам принято решение N 894 от 11.04.2005 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, в виде взыскания штрафа в размере 37522,8 руб. Этим же решением налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС в размере 187614 руб., пени в размере 5869,43 руб.

Основанием для доначисления налога, пени и штрафа послужили выводы налогового органа о завышении сумм налоговых вычетов. По мнению налогового органа, ООО "З" силами сторонней организации ООО "Спецэнергомонтаж" вело капитальное строительство, и должно было производить налоговые вычеты по мере постановки на учет объекта завершенного капитального строительства, то есть в январе 2005 года.

Не согласившись с решением налогового органа, ООО "З" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

При новом рассмотрении судом установлено, что между ООО "З" и ООО "Спецэнергомонтаж" заключен договор подряда N 03-04 от 13.01.2004, реальное исполнение которого подтверждено актом приемки выполненных работ и частичной оплатой счета-фактуры N 266 от 22.12.2004 в размере 1387668,6 руб., путем зачета взаимных требований.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшать общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса РФ, на установленные статьей 171 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты.

Порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой налоговые вычеты производятся при соблюдении следующих условий: наличие счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и зарегистрированных в книге покупок; наличие документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога поставщику товаров (работ, услуг), принятие на учет приобретенных налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Налогового кодекса РФ оплатой товаров (работ, услуг) признается прекращение обязательств, в том числе зачетом взаимных требований.

Оценив представленные в дело доказательства (акт взаимозачета от 31.12.2004, справку ООО "Спецэнергомонтаж") суд признал доказанным факт взаимозачета, в связи с чем сделал вывод о правомерности производства налогового вычета по НДС в сумме 211678 руб. и об отсутствии законных оснований для доначисления НДС и пени по декларации за 4 квартал 2004 года.

При названных обстоятельствах вывод суда о недействительности решения инспекции по налогам и сборам N 894 от 11.04.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, является обоснованным, а решение суда подлежит оставлению без изменения.

Учитывая изложенное основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 06.10.2006 по делу N А73-4204/2005-19 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.