Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 января 2007 г. N Ф03-А24/06-1/5400 Решение суда не подлежит разъяснению, т.к. содержит четкие и однозначные выводы об установленных обстоятельствах дела и принятом на основании их решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 января 2007 г. N Ф03-А24/06-1/5400
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина на определение от 13.07.2006, постановление от 02.09.2006 по делу N А24-1975/05-17 Арбитражного суда Камчатской области, по иску рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина к федеральному государственному учреждению "Севвострыбвод" о понуждении переоформить договор.

Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2007. Полный текст постановления изготовлен 30.01.2007.

Рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском о понуждении федерального государственного учреждения "Севвострыбвод" переоформить договор от 15.04.1986 об условиях использования рыбопромысловых участков NN 1, 2, 3, 4 промыслового водоема "Авачинская губа".

Решением суда от 07.10.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.12.2005, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 11.04.2006 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Камчатской области.

По результатам нового рассмотрения спора решением суда от 29.05.2006 исковые требования удовлетворены, суд обязал ответчика переоформить договор от 15.04.1986 об условиях использования и ведения промыслового лова и добычи других водных животных и растений, на основании которого истцу были предоставлены в пользование рыбопромысловые участки "Авачинская губа, участки NN 1, 2, 3, 4" сроком на 25 лет.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.07.2006 решение суда оставлено без изменения.

12.07.2006 рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина обратился с заявлением о разъяснении решения суда, мотивируя необходимость такого разъяснения неясностью, с какого момента исчисляется установленный судом 25-летний срок и соответственно срок окончания переоформленного договора.

Определением суда от 13.07.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.10.2006, в удовлетворении заявления отказано. Суд посчитал, что решение не подлежит разъяснению, так как содержит четкие и однозначные выводы об установленных обстоятельствах дела и принятом на основании их решения, в том числе относительно срока действия договора, который установлен с 18 апреля 1986 года в 25 лет.

В кассационной жалобе рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина предлагается судебные акты отменить, со ссылкой на нарушение судом норм процессуального права. При этом заявитель приводит доводы о том, что суд, отказывая в разъяснении судебного акта, в мотивировочной части сделал вывод, не содержащийся в самом решении от 29.05.2006, фактически изменяя его содержание.

Проверив правильность применения судом обеих инстанций норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Решением суда от 29.05.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.06.2006, ФГУ "Севвострыбвод" обязано переоформить договор от 15.04.1998 об условиях использования и ведения промыслового лова и добычи других водных животных и растений, участок - "Авачинская губа, участки NN 1, 2, 3, 4" сроком на 25 лет.

Согласно названным судебным актам, договор от 15.04.1986, на основании которого истцу были предоставлены указанные рыбопромысловые участки в бесплатное и бессрочное пользование, подлежит переоформлению только в части срока его действия.

Как правильно указал арбитражный суд, отклоняя заявление истца, неясности в этой части решения нет. При этом ссылка суда на установление решением суда от 29.05.2006 срока действия договора от 15 апреля 1986 года в 25 лет полностью соответствует содержанию принятых по делу судебных актов и не изменяет его.

Также суд сделал обоснованный вывод о том, что изложенное в заявлении требование рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина ответить на вопрос, с какого момента необходимо исчислять установленный судом срок в 25 лет и соответственно срок окончания переоформленного договора, выходит за рамки разъяснения судебного акта, так как порядок исчисления сроков регулируется нормами гражданского законодательства.

Исходя из текста кассационной жалобы, заявитель фактически ставит под сомнение правомерность сделанных судом выводов при рассмотрении спора по существу, что не может быть устранено путем разъяснения судебного акта, а может служить основанием для обжалования его в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение и постановление вынесены при правильном применении норм процессуального права, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 13.06.2006, постановление от 02.10.2006 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-1975/05-17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.