Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 апреля 2007 г. N Ф03-А51/07-2/372
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: МИФНС N 4 по Приморскому краю - Горяной А.В. - начальник юридического отдела, дов. N 01/1 от 09.01.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю на решение от 10.11.2006 по делу N А51-9288/2005 30-410 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "П" в лице филиала Управления федеральной почтовой связи Приморского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю о признании недействительным решения.
Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2007 года.
Федеральное государственное унитарное предприятие "П" в лице филиала - Управление федеральной почтовой связи Приморского края обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС РФ N 4 по Приморскому краю о признании недействительным решения N 12/2010 дсп от 22.04.05.
Решением суда от 10.11.2006 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.
Законность, обоснованность судебного акта в апелляционном порядке не пересматривались.
В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, Межрайонная инспекция ФНС РФ N 4 по Приморскому краю просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Заявитель полагает возможным возложение ответственности на филиалы и иные обособленные подразделения, исполняющие обязанности организации по уплате налогов и сборов в случае их ненадлежащего исполнения.
В судебном заседании представитель инспекции по налогам и сборам поддержал доводы и требования кассационной жалобы.
Федеральное государственное унитарное предприятие "П" в лице филиала - Управление федеральной почтовой связи Приморского края о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представитель участия в судебном заседании не принимал.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлениях присутствующих в заседании представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 4 по Приморскому краю проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на имущество за 2004 год, представленной Арсеньевским почтамтом УФНС Приморского края, по результатам которой заместителем руководителя инспекции принято решение N 12/2010 дсп от 22.04.05 о привлечении Арсеньевский почтамт УФПС Приморского края к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Этим же решением филиалу ФГУП "П" доначислен налог на имущество и пени, на уплату которых выставлены требования.
Федеральное государственное унитарное предприятие "П" в лице Управления федеральной почтовой связи Приморского края-филиала ФГУП "П" оспорило решение и требования налогового органа в судебном порядке.
Суд, удовлетворяя требования заявителя, указал на недействительность решения о привлечении к налоговой ответственности принятого в отношении филиала юридического лица.
Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации, на которые в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и сборы. Пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что организациями для целей Кодекса признаются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей налогоплательщика является основанием для применения к нему мер налоговой ответственности предусмотренных главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации.
Круг лиц, подлежащих ответственности за совершение налоговых правонарушений, определен статьей 107 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 107 Налогового кодекса Российской Федерации ответственность за совершение налоговых правонарушений несут организации - юридические лица и физические лица.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решение о привлечении к налоговой ответственности принято в отношении Арсеньевского почтамта - структурного подразделения филиала ФГУП "П" - Управления федеральной почтовой связи Приморского края.
При таких обстоятельствах вывод суда о недействительности решения налогового органа является правильным, поскольку филиалы и обособленные подразделения юридического лица не являются субъектами налоговой ответственности.
Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Решение от 10.11.2006 по делу N А51-9288/2005 30-410 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 апреля 2007 г. N Ф03-А51/07-2/372
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании