Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 апреля 2007 г. N Ф03-А73/07-2/936 Поскольку законодательство содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 апреля 2007 г. N Ф03-А73/07-2/936
(извлечение)

См. также Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 июня 2007 г. N Ф03-А73/07-2/2290

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Окружного военного клинического госпиталя: Ерыгин В.Е., представитель по доверенности б/н от 14.02.2007, от МИФНС России N 6 по Хабаровскому краю: Потехина Е.В., представитель по доверенности N 05-10/25 от 09.01.2007, рассмотрел кассационную жалобу Окружного военного клинического госпиталя на постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А73-8789/2005-16 (Ф03-А73/06-2/159) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Окружного военного клинического госпиталя к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения от 30.06.2005 N 16-14/148.

Окружной военный клинический госпиталь обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2006 N Ф03-А73/06-2/159, полагая, что таким обстоятельством является Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.11.2006 N 7290/06, которым удовлетворена надзорная жалоба Федерального государственного предприятия "488 военно-картографическая фабрика" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.10.2005 по делу N А73-7840/2005-16, постановления апелляционной инстанции от 21.12.2005 (АИ-1/1429/05-43) и постановления кассационной инстанции от 11.05.2006 N Ф03-А73/06-2/313.

Указанные судебные акты отменены, а решение налогового органа о доначислении налога на имущество и привлечении к налоговой ответственности за несвоевременную уплату налога признано недействительным.

Возражая против удовлетворения заявления, Инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю, в отзыве на заявление указала, что такого основания для пересмотра судебных актов статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не предусмотрено.

Рассмотрев заявление 301 окружного военного клинического госпиталя, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам на основании и в порядке, которые предусмотрены в настоящем Кодексе.

Статья 311 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

По настоящему делу в качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам указано Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.11.2006 N 7290/06 по другому делу. Однако такого основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта статья 311 АПК РФ не содержит, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 309-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

в удовлетворении заявления окружного военного клинического госпиталя о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2006 N Ф03-А73/06-2/159 отказать.