Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 мая 2007 г. N Ф03-А51/07-1/1256 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию суду необходимо исследовать вопросы, касающиеся статуса ООО, его обязанностей по содержанию занимаемого помещения, характер его возможных правоотношений с администрацией (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 мая 2007 г. N Ф03-А51/07-1/1256
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 декабря 2008 г. N Ф03-5510/2008

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика - Е.Г. Муханева, ведущий специалист правового управления, доверенность от 11.12.2006 N 1-3/6525, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации г. Владивостока на решение от 20.10.2006, постановление от 16.01.2007 по делу N А51-7672/2006 32-140 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Дальэнерго" к муниципальному образованию Фрунзенский район г. Владивостока о взыскании 25644 руб. 65 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 02.05.2007. Полный текст постановления изготовлен 08.05.2007.

Открытое акционерное общество "Дальэнерго" в лице Владивостокского отделения "Теплосбыт" (далее - ОАО "Дальэнерго") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному образованию Фрунзенский район г. Владивостока (далее - МО Фрунзенский район г. Владивостока) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2004 года по июнь 2005 года в размере 25644 руб. 65 коп. на основании договора от 16.11.1998 N 874-В (1075).

Определением суда от 23.06.2006 к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечена администрация г. Владивостока (далее - Администрация).

Решением суда от 20.10.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.01.2007, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Администрация просит указанные судебные акты отменить, как принятые с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

В обоснование своей правовой позиции заявитель приводит доводы о том, что судом необоснованно приведена ссылка на положения статьи 69 АПК РФ в отношении преюдиции фактов, установленных судом по другому делу. Кроме того, Администрация указывает на то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие размер задолженности, а также на то обстоятельство, что судом не решен вопрос относительно непосредственного потребителя энергии.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Администрации поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

ОАО "Дальэнерго", надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечило.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 25.08.1997 ОАО "Дальэнерго" (энергоснабжающая организация) и администрация Фрунзенского района г. Владивостока (абонент) заключили договор энергоснабжения (в горячей воде) N 874-В (1075), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктом 3 указанного договора стороны установили порядок учета и оплаты за тепловую энергию. Согласно пункту 3.6. оплата за тепловую энергию и подпиточную воду производится путем списания с акцептом денежных средств с расчетного счета абонента платежными требованиями с указанием фиксированной даты платежа в определенном договором порядке.

Приложением N 1 к договору от 25.08.1997 стороны определили список потребителей, находящихся по адресам: г. Владивосток, Океанский проспект 9/11; Комарова 13, 1-ая Морская, 27.

ОАО "Дальэнерго", предоставив абоненту в период с ноября 2004 года по июнь 2005 года, предусмотренные договором услуги энергоснабжения (в горячей воде), выставило МО Фрунзенского района г. Владивостока счета-фактуры и платежные требования на общую сумму 25644 руб. 65 коп., которые возвращены без оплаты по причине закрытия счета абонента.

Администрация в связи с ликвидацией администрации МО Фрунзенского района г. Владивостока на основании соглашения от 17.05.2004 N 428-630/04 приняла имущество, в счет которого (а также из средств, предусмотренных в бюджете) обязалась осуществлять расчеты с кредиторами ликвидируемой организации.

ОАО "Дальэнерго" направило в адрес Администрации уведомление о наличии задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 863527 руб. 51 коп.

Неисполнение Администрацией обязательств по договору энергоснабжения от 25.08.1997 послужило основанием для обращения ОАО "Дальэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, при рассмотрении данного дела исходил из того, что ОАО "Дальэнерго" заявлено требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию только в отношении одного из объектов, указанных в Приложении N 1 к договору от 25.08.1997, а именно, в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. 1-ая Морская, 27.

Удовлетворяя требования заявителя, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что факт надлежащего исполнения обязательств энергоснабжающей организацией подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела. Кроме того, суд указал на то обстоятельство, что в спорный период времени указанный объект находился в муниципальной собственности, в связи с чем ответственность за исполнение обязательств по договору энергоснабжения (в горячей воде) от 25.08.1997 возложена на Администрацию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд, основывая свои выводы на представленных ОАО "Дальэнерго" в обоснование заявленных требований доказательствах, не дал им надлежащую оценку с позиции их относимости к предмету спора.

Требование заявителя о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию основано на договоре энергоснабжения (в горячей воде) от 16.11.1998 N 874-В (1075), вместе с тем в материалы дела представлен договор энергоснабжения от 25.08.1997. При этом содержащиеся в материалах дела платежные требования выставлены для оплаты на основании договора от 16.11.1998.

Кроме того, счета-фактуры и платежные требования не содержат объективных данных, указывающих на то, что требование о взыскании задолженности за поставленную энергию относится к объекту, расположенному по адресу: г. Владивосток, ул. 1-ая Морская, 27. Более того, в счетах-фактурах указан адрес г. Владивосток, Океанский проспект, д. 9/11.

Таким образом, арбитражный суд, анализируя положения договора от 25.08.1997 и приходя к выводу о надлежащем исполнении его условий, ссылался на доказательства исполнения другого обязательства.

При этом согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наряду с указанным судом не принято во внимание содержание акта контрольно-тематического обследования систем теплоснабжения помещения от 06.10.2006. Данным документом зафиксирован факт проверки систем с участием непосредственного абонента - ООО "Фрунзенский ЖЭК "Бриз". Судом не исследованы вопросы, касающиеся статуса данного лица, его обязанностей по содержанию занимаемого помещения, характер его возможных правоотношений с Администрацией.

При таких обстоятельствах принятые судебные акты подлежат отмене на основании статьи 288 АПК РФ как принятые с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда для разрешения спора с учетом обстоятельств указанных в настоящем постановлении.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 20.10.2006, постановление от 16.01.2007 по делу N А51-7672/2006 32-140 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.