Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 мая 2007 г. N Ф03-А51/07-1/428 Производство по делу о признании права собственности на квартиры прекращено в связи с ликвидацией ОАО (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 мая 2007 г. N Ф03-А51/07-1/428
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 марта 2008 г. N Ф03-А51/08-1/6171

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нокард" на определение от 29.06.2006, постановление от 27.11.2006 по делу N А51-16088/2003 14-460/8 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества Лесоэкспертное объединение "Находкалес" к обществу с ограниченной ответственностью "Нокард" о признании права собственности и обязании передать имущество.

Резолютивная часть постановления от 02.05.2007. Полный текст постановления изготовлен 10.05.2007.

Открытое акционерное общество Лесоэкспертное объединение "Находкалес" (далее - ОАО ЛЭО "Находкалес") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нокард" о признании права собственности на квартиры NN 1-3, 7-12, 31-37, 41-48, 52-55, 57, 59, расположенные в доме N 7-а по ул. Дзержинского в г. Находка.

Определением от 07.12.2004 судом принят встречный иск ООО "Нокард" к ОАО ЛЭО "Находкалес" о признании права собственности на вышеперечисленные квартиры.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Хищенко Е.Н., Есмитаева В.А.

Определением от 29.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.11.2006, производство по делу прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с ликвидацией ОАО ЛЭО "Находкалес".

Не согласившись с указанными судебными актами ООО "Нокард" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как принятые в нарушение норм процессуального права.

В обоснование своей правовой позиции заявитель указал на то, что основанием прекращения производства по делу является отказ ОАО ЛЭО "Находкалес" от иска, который заявлен последним 24.03.2005. В связи с чем суд был обязан прекратить производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу Хищенко Е.Н., Есмитаева В.А. просят обжалуемые по делу судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Выводы судебных инстанций считают правильными, а доводы кассационной жалобы необоснованными.

ООО "Нокард" обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания Хищенко Е.Н., Есмитаева В.А., в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для их отмены.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как следует из материалов дела и установлено судом ОАО ЛЭО "Находкалес" ликвидировано, о чем 29.12.2005 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что следует из свидетельства серии 25 N 00831436.

Таким образом, суд правомерно прекратил производство по делу.

Кассационная инстанция отклоняет довод кассационной жалобы о неправомерном непрекращении производства по делу в связи с отказом ОАО ЛЭО "Находкалес", поскольку из материалов дела не следует, что данный отказ принят судом в соответствии с требованием ст. 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 29.06.2006, постановление от 27.11.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-16088/2003 14-460/8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.