Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 марта 2008 г. N Ф03-А51/08-1/6171 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 марта 2008 г. N Ф03-А51/08-1/6171
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОКАРД" на определение от 25.10.2007 по делу N А51-16088/2003 14-460/8 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества Лесоэкспортного объединения "Находкалес" к обществу с ограниченной ответственностью "НОКАРД", 3-и лица: Е.Н. Хищенко, В.А. Есмитаева, о признании права собственности и обязании передать имущество встречный иск о признании права собственности.

Резолютивная часть постановления от 18 марта 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2008 года.

Открытое акционерное общество Лесоэкспортное объединение "Находкалес" (далее - ОАО ЛЭО "Находкалес") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НОКАРД" (далее - ООО "НОКАРД") о признании права собственности на квартиры NN 1-3, 7-12, 31-37, 41-48, 52-55, 57, 59 в доме N 7-а по ул. Дзержинского в г. Находке и обязании передать их истцу.

Определением суда от 07.12.2004 судом принят встречный иск ООО "НОКАРД" к ОАО ЛЭО "Находкалес" о признании права собственности на вышеперечисленные квартиры.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Е.Н. Хищенко, В.А. Есмитаева.

Определением от 14.12.2004 по заявлению ООО "НОКАРД" судом приняты обеспечительные меры в виде запрета Филиалу N 18 Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Приморского края по г. Находке производить государственную регистрацию прав и выдачу документов по сделкам купли-продажи, аренды, доверительного управления, ипотеки и других вещных прав в отношении спорных квартир до вступления в законную силу решения по делу.

Определением от 29.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2007, производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с ликвидацией ОАО ЛЭО "Находкалес".

В.А. Есмитаева и И.Н. Янивец 28.05.2007 обратились в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер принятых определением суда от 14.12.2004.

Определением суда от 03.07.2007 обеспечительные меры отменены.

ООО "НОКАРД" обжаловало определение об отмене обеспечительных мер от 03.07.2007 в апелляционном порядке.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.10.2007 производство по апелляционной жалобе прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с ликвидацией ОАО ЛЭО "Находкалес".

В кассационной жалобе ООО "НОКАРД" просит отменить определение суда от 25.10.2007.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение арбитражным судом норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого определения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Прекращая производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд исходил из того, что ОАО ЛЭО "Находкалес" ликвидировано, о чем 29.12.2005 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство серии 25 N 00831436, выданное Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края на основании решения суда).

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

В связи с этим апелляционная инстанция пришла к обоснованному выводу о том, что рассмотрение заявлений, ходатайств и жалоб относительно законности каких-либо судебных актов в отношении юридического лица, прекратившего свое существование, невозможно.

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, установленными главой 34 АПК РФ, апелляционная инстанция правомерно прекратила производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 25.10.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-16088/2003 14-460/8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.