Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 мая 2007 г. N Ф03-А51/07-2/956 В заявлении о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату НДС отказано, т.к. представленные в обоснование вычетов счета-фактуры не соответствуют требованиям налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 мая 2007 г. N Ф03-А51/07-2/956
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: открытого акционерного общества "Фирма "А" - Кондратенко Н.В., представитель по дов. б/н от 03.05.2006; Долматова Н.В., представитель по дов. б/н от 03.05.2006, от инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району города Владивостока - Виговская С.Н., представитель по дов. б/н от 10.01.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Фирма "А" на постановление апелляционной инстанции от 31.01.2007 по делу N А51-7280/2005 20-264 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "Фирма "А" к инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району города Владивостока о признании недействительными решений.

Резолютивная часть постановления объявлена 03.05.2007. Полный текст постановления изготовлен 10.05.2007.

Открытое акционерное общество "Фирма "А" (далее - ОАО "Фирма "А"; общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району города Владивостока (далее - налоговый орган; инспекция) о привлечении его к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением суда от 27.12.2005 заявление удовлетворено. Суд признал правомерным уменьшение обществом суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет за декабрь 2004 года и январь 2005 года, на суммы налоговых вычетов в размере 5455110 руб. и 4603795 руб. соответственно. При этом суд исходил из того, что налогоплательщиком соблюдены все условия, установленные статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), для применения налоговых вычетов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2006 решение суда первой инстанции отменено с направлением дела на новое рассмотрение в этот же суд. Основанием для отмены решения суда первой инстанции послужили выводы суда о соответствии спорных счетов-фактур требованиям, предъявляемым к ним ст. 169 НК РФ, о доказанности факта уплаты предъявленных к вычету сумм НДС, сделанные по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Решением суда от 09.11.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.01.2007, в удовлетворении заявления обществу отказано. Суд обеих инстанций признал правомерным исключение налоговым органом спорных сумм НДС из состава налоговых вычетов, поскольку представленные в обоснование этих вычетов счета-фактуры не соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением апелляционной инстанции от 31.01.2007, ООО "Фирма "А" подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить, заявленные требования общества - удовлетворить.

В обоснование ссылается на неправильное применение судом положений главы 21 Налогового кодекса РФ, поскольку они не ставят право на предъявление уплаченного НДС к вычету в зависимость от правильности отражения указанного налога в бухгалтерских регистрах, налоговых декларациях контрагентов и от уплаты ими данного налога. Кроме того, утверждает о том, что при заключении договора об оказании услуг и оформлении документов с ООО "Этерна", ему не было известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

Представители общества в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Инспекция в представленном отзыве и его представитель в судебном заседании просят постановление апелляционной инстанции от 31.01.2007 оставить без изменения, так как оно соответствует действующему законодательству.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения жалобы не находит.

Как установлено судом, решениями налогового органа N 6702 от 03.05.2005, N 6707 от 03.05.2005, вынесенными по материалам камеральных проверок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2004 года и январь 2005 года, ОАО "Фирма "А" привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа за неполную уплату НДС в сумме 1091022 руб. и 920759 руб. Этими же решениями обществу доначислен НДС за декабрь 2004 года в сумме 5455110 руб., пени 213840,31 руб., и за январь 2005 года - 4603796 руб., пени - 97777 руб.

В обоснование правомерности привлечения к налоговой ответственности и доначисления налога и пени, налоговый орган указал на нарушение обществом пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ, п. 1 статьи 172 НК РФ, п. 3 ст. 49, п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса РФ. Общество неправомерно применило налоговые вычеты на суммы НДС, предъявленные подрядчиком - ООО "Этерна" по счетам-фактурам N 111 от 15.04.2004, N 122 от 17.05.2004, N 234 от 17.06.2004, N 931 от 25.09.2004, N 911 от 21.09.2004 и счетам-фактурам без номера и даты, зарегистрированным в книге покупок под NN 142, 144-146, так как указанный в счетах-фактурах адрес ООО "Этерна" не соответствует действительности, не указан адрес покупателя,

Не согласившись с принятыми решениями налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд о признании их недействительными.

В силу положений статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на сумму налога, уплаченную налогоплательщиком продавцам товаров (услуг, работ). При условии соблюдения порядка составления счетов-фактур, указанного в статье 169 НК РФ, налогоплательщик правомерно может заявить налоговому органу о предоставлении ему налогового вычета либо возмещения сумм НДС из бюджета в порядке, предусмотренном статьями 171, 172 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ, документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, является счет-фактура. При этом счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением требований пунктов 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Следовательно, документы, представляемые налогоплательщиком в обоснование права на вычет, должны содержать достоверную и полную информацию, позволяющую установить все фактические условия и обстоятельства приобретения товара, хозяйственные взаимоотношения с поставщиком, а также фактическую уплату налогоплательщиком поставщику стоимости полученного товара и НДС.

Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данному в пункте 1 Постановления N 53 от 12.10.2006 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения содержащиеся в этих документах неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В результате проведения контрольных налоговых мероприятий установлено и подтверждается материалами дела, что по юридическому и исполнительному адресу, указанному в счетах-фактурах, ООО "Этерна" не находится; зарегистрированный как руководитель ООО "Этерна" - Чайковский А.А. отношение к обществу не имеет; в счетах-фактурах, актах выполненных работ, сметах на текущий ремонт, справках о стоимости выполненных работ, договорах, составленных между ОАО "Фирма "А" и ООО "Этерна", отсутствуют расшифровки подписей, подписи факсимильные; ООО "Этерна" зарегистрировано 30.04.2004, а счет-фактура N 111 выставлена 15.04.2004, договоры подряда N 11а, 53, 36а, 22а заключены 9, 12, 17 апреля 2004, то есть до государственной регистрации общества.

Суд апелляционной инстанции исследовал и оценил представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и признал недоказанность фактических взаимоотношений между заявителем и ООО "Этерна".

Поскольку инспекция обоснованно отказала в предоставлении обществу налоговых вычетов в суммах 5455110 руб. и 4603796 руб., суд апелляционной инстанции правомерно оставил без изменения решение суда от 09.11.2006 об отказе обществу в заявленных требованиях о признании недействительными решений налогового органа.

Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке представленных по делу доказательств.

Изменение оценки доказательств выходит за пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит правовых оснований для отмены постановления апелляционной инстанции от 31.01.2007 и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 31.01.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-7280/2005 20-264 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.