Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 мая 2007 г. N Ф03-А59/07-1/1145 Производство по кассационной жалобе, поданной лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование решения, подлежит прекращению (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 мая 2007 г. N Ф03-А59/07-1/1145
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Дарбевьян М.А. - представитель по доверенности б/н от 26.04.2007; от ответчика: Сироха О.В. - представитель по доверенности б/н от 24.01.2007; от Кузьммчева В.Ю.: Дядюнов В.Т. - представитель по доверенности от 16.02.2007 N Д-1566, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кузьмичева Владимира Юрьевича на решение от 23.11.2006 по делу N А59-2928/06-С8 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "ОлДи" к закрытому акционерному обществу "АЛАРИК" о понуждении к заключению договора.

Общество с ограниченной ответственностью "ОлДи" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к закрытому акционерному обществу "АЛАРИК" о понуждении к заключению договора купли-продажи нежилого помещения, общей площадью 284 кв.м, расположенного по адресу; г. Южно-Сахалинск, ул. Сахалинская, 59.

Решением от 23.11.2006 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Кузьмичева В.Ю. предлагается решение от 23.11.2006 отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что при рассмотрении дела судом не дана оценка тому факту, что акционер ООО "АЛАРИК", обладающий 55% акций общества умер, а лица, являющиеся его наследниками, в права наследства не вступили. Заявитель жалобы является наследником умершего акционера, а также обладает 45% акций ОАО "АЛАРИК". При этом указывает на то, что отчуждение нежилого помещения в соответствии с" обжалуемым решением, существенно влияет на права и законные интересы заявителя, то есть, по его мнению, вынесено решение о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле, что в соответствии с п. 4 ст. 288 АПК РФ является основанием для отмены решения.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Кузьмичева В.Ю поддержал доводы жалобы" а представители истца и ответчика не согласившись с ними, предложили решение оставить без изменения как законное и обоснованное.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по ней подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 273 АПК РФ право обжалования судебного акта в порядке кассационного производства предоставлено лицам" участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соотнесший со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, имеют право на обжалование судебного акта в кассационном порядке, если он принят арбитражным судом об их правах и обязанностях.

Между тем в обжалованном судебном акте вопрос о правах и обязанностях Кузьмичева В.Ю, судом не разрешался.

Следовательно, Кузьмичев В.Ю. не может быть признан тем лицом, которое в порядке ст. 42 АПК РФ вправе обжаловать данный судебный акт.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Кузьмичева В.Ю., поданной лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование решения от 22.11.2006, подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

производство по кассационной жалобе Кузьмичева Владимира Юрьевича на решение от 23.11.2006 по делу N А59-2928/2006-С8 Арбитражного суда Сахалинской области прекратить

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.