Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 мая 2006 г. N Ф03-А59/07-1/234 Суд, установив объем поставленной ОАО тепловой энергии на объекты энергоснабжения, удовлетворил иск о взыскании задолженности по муниципальному контракту (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 мая 2006 г. N Ф03-А59/07-1/234
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 сентября 2006 г. N Ф03-А59/06-1/2324

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Финансового управления муниципального образования городской округ "Долинский" на постановление от 14.11.2006 по делу N А59-2597/2005-С10 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску открытого акционерного общества жилищно-коммунальное хозяйство "Стародубское" к администрации МО Долинский район, финансовому управлению МО Долинской район, 3-е лицо: Департамент жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области, о взыскании 1143524 руб. 77 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2006. Полный текст постановления изготовлен 22.05.2006.

Открытое акционерное общество жилищно-коммунальное хозяйство "Стародубское" (далее - ОАО ЖКХ "Стародубское") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к администрации и, финансовому управлению муниципального образования Долинский район о взыскании 1143524 руб. 77 коп., составляющих задолженность по муниципальному контракту на 2004 год (с учетом изменения размера исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 14.09.2005 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области.

Решением от 05.12.2005 иск удовлетворен на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд взыскал с администрации МО Долинской район за счет казны муниципального образования в пользу истца долг в сумме 1143524 руб. 77 коп. В иске к финансовому управлению МО Долинский район отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2006 решение суда от 05.12.2005 отменено, с казны муниципального образования городской округ "Долинский" в лице финансового управления в пользу ОАО ЖКХ "Стародубское" взыскано 1049710 руб. 77 коп., в иске к администрации МО "Долинской район" отказано.

Производство по делу в части взыскания 93814 руб. прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска, принятого судом.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2006 постановление от 04.04.2006 на основании ч.ч. 1, 3 ст. 288 АПК РФ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

При новом рассмотрении дела постановлением апелляционной инстанции от 14.11.2006 решение от 05.12.2005 изменено. С администрации муниципального образования городской округ "Долинский" Сахалинской области в пользу ОАО "ЖКХ "Стародубское" взыскано 1049710 руб. 77 коп. Производство по делу в части взыскания 93814 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска, принятого судом. В остальном судебное решение оставлено без изменения.

Финансовое управление МО городской округ "Долинский", не соглашаясь с постановлением апелляционной инстанции, в кассационной жалобе просит его отменить, ссылаясь на исполнение со стороны администрации обязательства по возмещению разницы в цене между доходами по экономически обоснованным тарифам на тепловую энергию и доходами по ставкам для населения, предусмотренного муниципальным контрактом. Полагает, что для определения объемов теплоэнергии, потребленной населением, необходимо использовать количество тепловой энергии, указанное в ежемесячных актах поставок жилищно-коммунальных услуг, рассчитанное исходя из начисленной платы гражданам по потребленной теплоэнергии, а не расчетные таблицы, предъявленные ОАО "ЖКХ "Стародубское". Указывает на то, что предусмотренные в 2004 году бюджетные ассигнования по статье "Субсидия на возмещение разницы в цене по теплу, реализованному населению", профинансированы в полном объеме.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В заседание суда кассационной инстанции представители, участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Проверив законность постановления от 14.11.2006 в порядке ст. 286 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для его отмены не установил.

Как видно из материалов дела, между администрацией муниципального образования Долинский район (заказчик) и ОАО ЖКХ "Стародубское" (исполнитель) в марте 2004 года заключен муниципальный контракт, предметом муниципального заказа по которому является предоставление исполнителем населению муниципального образования услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и электроснабжению.

В п. 1.2.2 стороны согласовали поставку тепловой энергии гражданам, проживающим в жилищном фонде с. Стародубское, в количестве 9755 Гкал.

По условиям контракта, заключенного сроком до 01.01.2005, источниками финансирования муниципального заказа являются помимо платежей граждан средства бюджета муниципального образования, в том числе на возмещение разницы в цене между доходами по экономически обоснованным тарифам на тепловую энергию и доходами по ставкам для населения (п. 4.1.3.2).

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение администрацией обязательства по возмещению разницы, указанной в п. 4.1.3.2 контракта, предъявил ко взысканию задолженность в размере цены иска исходя из фактических затрат общества на предоставление услуг по теплоснабжению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Фактическое оказание истцом в спорный период муниципальному жилищному фонду обусловленных контрактом услуг ответчиком не оспаривается.

Спор возник в отношении объема поставленной ОАО ЖКХ "Стародубское" тепловой энергии на объекты энергоснабжения.

На основании оценки исследованных доказательств в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ арбитражным судом установлено, что на указанные объекты истцом в 2004 году отпущено 7774,61 Гкал.

Исходя из утвержденного РЭК Сахалинской области решением от 11.12.2003 экономически обоснованного тарифа в размере 1121 руб. за 1 Гкал (с учетом НДС) стоимость теплоснабжения составила 8715337 руб. 81 коп. Населению за этот период начислено 6961093 руб., что соответствует 6751,72 Гкал.

Указанные выводы арбитражного суда подтверждаются актом сверки расчетов, подписанным сторонами в ходе судебного разбирательства. Достоверность данных в акте сверки ответчиком не опровергнута.

С учетом поставленной истцом тепловой энергии на сумму 8715337 руб. 81 коп. и данных истца о начисленных населению к оплате сумм, правомерность применения которых стороны не оспаривают, разница этих значений составила 1744710 руб. 77 коп., из которых истцу уплачено 695000 руб. Следовательно, долг администрации, ненадлежащим образом исполнившей обязательство по муниципальному контракту, составляет 1049710 руб. 77 коп.

Таким образом, постановление от 14.11.2006 об удовлетворении требований истца в размере присужденной суммы соответствует имеющимся в деле доказательствам и принято с правильным применением норм права, подлежащих применению.

Доводы кассационной жалобы опровергаются материалами дела и не основаны на правовых нормах, регулирующих взаимоотношения сторон по контракту, поэтому кассационной инстанцией отклоняются.

С учетом изложенного постановление отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 14.11.2006 по делу N А59-2597/2005-С10 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.