Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. по делу N 7У-2878/2022[77-1885/2022]

N 77-1885/2022

г. Санкт-Петербург 12 июля 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Нагуляк М.В, при секретаре Омаровой П.Н, рассмотрел в отрытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Кузнецова И.В. на постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 18.01.2022.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В, выступления Кузнецова И.В. и его защитника Кухтиной С.И, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Выменец И.С, полагавшей, что постановление подлежит отмене, материал направлению на новое судебное рассмотрение, суд

установил:

постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 18.01.2022 отказано в удовлетворении ходатайства Кузнецова Ивана Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, судимого, осужденного 30.04.2019 Ленинским районным судом Мурманской области по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 8.02.2022.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов И.В. просит отменить постановление суда.

Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, хотя у него имеется заболевание, препятствующее отбывать наказание в виде лишения свободы.

Указывает, что он обращался в суд с ходатайством об ознакомлении его с протоколом судебного заседания и предоставлении ему для этого защитника, поскольку в связи со слепотой он не может защищать себя сам, в удовлетворении ходатайства было отказано, ему была направлена копия протокола судебного заседания. В связи с не предоставлением ему защитника он не смог подать кассационную жалобу.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 6.06.2022 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Изучив доводы кассационной жалобы, постановление суда, истребованные материалы, заслушав выступления участников процесса, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом первой инстанции такие нарушения были допущены.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" указано, что по смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, его законного представителя или адвоката либо представление начальника учреждения или органа, исполняющего наказание, суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу. При рассмотрении ходатайства или представления суду следует учитывать, что положения ст. 81 УК РФ не препятствуют освобождению от наказания по болезни, в том числе если лицо отбыло незначительную часть назначенного ему наказания, либо оно отрицательно характеризуется администрацией исправительного учреждения или не имеет поощрений за время отбывания наказания, либо у него отсутствуют постоянное место жительства или социальные связи.

Суд первой инстанции, изучив представленные материалы, заслушав мнение сторон, установил, что осужденный Кузнецов И.В. является инвалидом 1 группы, страдает выраженным снижением остроты зрения на почве стойких патологических изменений, острота зрения, который лучше видит, не превышает 0, 05 и не может быть корригирована и в соответствии с перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54, имеющееся у Кузнецова И.В. заболевание препятствует отбыванию наказания, является основанием для освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

Однако с учетом того, что осужденный отбывает наказание за совершение тяжкого преступления корыстной направленности с угрозой применения насилия в отношении потерпевшего, а также предмета, используемого в качестве оружия; сведения о наличии у Кузнецова И.В. заболевания были известны суду на момент постановления приговора и учтены при назначении наказания, ранее он был судим за совершение преступления против личности, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью, за которое Кузнецов И.В. уже освобождался от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью, состояние здоровья Кузнецова И.В. не ухудшается, он сам себя частично обслуживает, получает необходимое лечение и уход; в лечении в специализированном учреждении здравоохранения не нуждается; имеющееся у Кузнецова И.В. заболевание само по себе не исключает социально-негативные свойства личности осужденного, дальнейшего его криминального поведения, а фактическое состояние здоровья не свидетельствует о невозможности отбывания им назначенного судом наказания в местах лишения свободы, суд решилоставить ходатайство Кузнецова И.В. без удовлетворения, посчитав, что имеется возможность получения осужденным соответствующего медицинского лечения в местах лишения свободы.

Между тем, в соответствии с действующим законодательством суды не вправе отказать в освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, в том числе таким, как тяжесть совершенного преступления, условия содержания, поведение осужденного в период отбывания наказания.

По смыслу ст. 81 УК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с освобождением осужденного от наказания в связи с его болезнью, определяющее значение имеют не данные о совершенном осужденным преступлении, продолжительности отбытого им наказания или о его поведении в период отбывания наказания, а наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

К иным обстоятельствам, имеющим значение, по смыслу уголовного закона, относятся поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, данные об его личности, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.

Как усматривается из материалов, согласно заключению специальной медицинской комиссии N 42 от 17.12.2021 у Кузнецова И.В. имеется заболевание, включенное в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54, данное заболевание является основанием для освобождения лица от дальнейшего отбывания наказания.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении представления начальника учреждения, сослался, в том числе, на данные о личности осужденного Кузнецова И.В, отношение к соблюдению режимных мер, а также получение им медицинской помощи.

Однако, суд первой инстанции не указал, какие именно данные о личности осужденного и какое именно поведение осужденного препятствуют удовлетворению его ходатайства при наличии у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

определил:

постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 18.01.2022 в отношении Кузнецова Ивана Валерьевича отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение тот же суд в ином составе.

Председательствующий М.В. Нагуляк