Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 мая 2007 г. N Ф03-А51/07-2/2265 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставлено без удовлетворения, т.к. суд признал неуважительной указанную в ходатайстве причину пропуска срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 мая 2007 г. N Ф03-А51/07-2/2265
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел ходатайство инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Владивостока по делу N А51-13029/2006 33-302 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению закрытого акционерного общества "П" к инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Владивостока о признании недействительным решения N 271906/6479 от 20.09.2006.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Владивостока обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 29.12.2006 по делу N А51-13029/2006 33-302 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно положениям части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование причины пропуска срока заявитель ссылается на то, что копия решение арбитражного суда поступила в адрес налоговой инспекции поздно, поэтому у него отсутствовал в полном объеме срок для обжалования вышеуказанного судебного акта.

Однако из представленной инспекцией копии решения от 29.12.2006 видно, что она поступила в налоговый орган 19.01.2007 года (входящий N 817 от 19.01.2007).

Материалами дела подтверждается, что решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме и его копии направлены лицам, участвующим в деле, в пределах установленных статьями 176, 177 АПК РФ процессуальных сроков.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное налоговым органом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, признал неуважительной указанную в ходатайстве причину пропуска срока, в связи с чем ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращается заявителю.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

ходатайство инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Владивостока о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 5 листах.