Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июня 2007 г. N Ф03-А51/07-1/1637 Кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в кассационном порядке, лицом не участвующим в деле, лицом, и чьи права не затронуты обжалуемым судебным актом. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 июня 2007 г. N Ф03-А51/07-1/1637
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Гудзь Н.В. - представитель по доверенности N 10653 от 24.20.2006, от заявителя кассационной жалобы: Дубовик С.В. - адвокат по доверенности N 7945 от 14.08.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Колитенко Екатерины Евгеньевны на определение от 13.12.2006 по делу N А51-15156/2006 5-382 Арбитражного суда Приморского края Определение вынесено судьей О.Ю. Орешко, по иску Казуровой Олеси Викторовны к Максименко Оксане Петровне, Максименко Андрею Владимировичу, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Пасифик Траст", о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2007 года. Полный текст определения изготовлен 01 июня 2007 года.

Казурова Олеся Викторовна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Максименко Оксане Петровне, Максименко Андрею Владимировичу о признании недействительными договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО "Пасифик Траст" от 16.11.2005, заключенного между Казуровой О.В. и Максименко О.П. и договора дарения доли в уставном капитале ООО "Пасифик Траст" от 25.11.2005, заключенного между Максименко О.П. и Максименко А.В., а также о применении последствий недействительности указанных сделок в виде возврата сторон в первоначальное состояние.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Пасифик Траст".

Определением суда от 13.12.2006 утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

- Максименко О.П. признала недействительным (ничтожным) договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Пасифик Трас" в размере 100% уставного капитала, номинальной стоимостью 14000 рублей от 16.11.2005, заключенный между ней и Казуровой О.В. с момента его заключения;

- Максименко А.В. и Максименко О.П. признали недействительным (ничтожным) договор дарения доли в уставном капитале ООО "Пасифик Траст" в размере 100% уставного капитала, номинальной стоимостью 14000 рублей, заключенный между ними 25.11.2005 с момента его заключения;

- доля в уставном капитале ООО "Пасифик Траст" в размере 100% уставного капитала, номинальной стоимостью 14000 рублей, приобретенная ответчиками по указанным выше договорам, возвращена Казуровой О.В., ее права, как участника ООО "Пасифик Траст" восстановлены в полном объеме с 16.11.2005.

Производство по делу прекращено на основании статей 139, 141, части 2 статьи 150 АПК РФ.

Законность вынесенного судебного акта проверяется по кассационной жалобе Колитенко Е.Е., которая просит определение суда от 13.12.2006 отменить, как противоречащее пункту 3 статьи 139 АПК РФ, поскольку мировое соглашение затрагивает права и законные интересы Колитенко Е.Е., не привлеченной к участию в данном деле.

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, дав по ним пояснения.

Представитель истца доводы кассационной жалобы отклонил, по мотивам, изложенным в своем отзыве, просил определение от 13.12.2006 оставить в силе, как законное и обоснованное.

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебном заседании кассационной инстанции не присутствовали.

В судебном заседании от 22.05.2007 объявлялся перерыв в соответствии со статьей 163 АПК РФ до 14-00 часов 29.05.2007.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого определения, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа полагает прекратить производство по кассационной жалобе в связи с тем, что жалоба подана лицом, не участвующим в деле, права которого не затронуты указанным судебным актом.

Согласно статье 273 АПК РФ правом кассационного обжалования судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. Статья 42 АПК РФ предоставляет указанное право также лицам, не участвовавшим в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы - Колитенко Е.Е., не принимавшая участия в данном деле, обжалуя определение от 13.12.2006, полагает, что утвержденным судом мировым соглашением, которым в порядке применения последствий недействительности сделки доля в уставном капитале отчуждена в пользу Казуровой О.В., нарушены ее законные права и интересы, поскольку она также оспаривает в Арбитражном суде Приморского края сделки по отчуждению доли в уставном капитале ООО "Пасифик Траст", заключенные между Колитенко Е.Е. и Кузнецовым О.А., Кузнецовым О.А. и Казуровым О.В., Казуровой О.В. и Максименко О.П., Максименко О.П. и Максименко А.В., в результате которых незаконно выбыла из ее владения принадлежащая ей 100% доля в уставном капитале ООО "Пасифик Траст".

Вынося определение об утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит требованиям статьи 140 АПК РФ.

Заявитель кассационной жалобы не был привлечен к участию в деле, суд первой инстанции не принимал решения о его правах и обязанностях, и Колитенко Е.Е. не представила в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ доказательств того, что обжалуемым определением от 13.12.2006 нарушены ее права и законные интересы.

Ссылка Колитенко Е.Е. в обоснование своего права на обжалование определения от 13.12.2006 на рассмотрение Арбитражным судом Приморского края дел по ее искам о признании недействительными сделок по отчуждению доли в уставном капитале ООО "Пасифик Траст", заключенные между Колитенко Е.Е. и Кузнецовым О.А., между Кузнецовым О.А. и Казуровым Б.В., между Казуровой О.В. и Максименко О.П., между Максименко О.П. и Максименко А.В., не может быть принята во внимание судом кассационной инстанции, поскольку определение об утверждении мирового соглашения вынесено арбитражным судом до принятия решения суда от 09.04.2004 по делу N А51-11589/2006 34-250 по указанному иску.

Кроме того, Колитенко Е.Е. заявлены иски об оспаривании сделок по отчуждению ею и последующими владельцами доли в уставном капитале ООО "Пасифик Траст", а не об истребовании доли в свою пользу, поэтому утвержденное определением от 13.12.2006 мировое соглашение не нарушает ее прав и законных интересов при оспаривании указанных сделок.

При таких обстоятельствах коллегия кассационной инстанции пришла к выводу о том, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в кассационном порядке, как лицом не участвующим в деле и чьи права не затронуты обжалуемым судебным актом, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Производство по кассационной жалобе Колитенко Екатерины Евгеньевны на определение от 13.12.2006 по делу N А51-15156/2006 5-382 Арбитражного суда Приморского края прекратить.

Выдать Колитенко Екатерине Евгеньевне справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 22.03.2007.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.