Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 мая 2007 г. N Ф03-А51/07-1/1330 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору, суд исходил из их доказанности, приняв во внимание то, что ответчиком не оспаривается факт использования результата этих работ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 мая 2007 г. N Ф03-А51/07-1/1330
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца - Н.С. Щербатюк, юрисконсульт, доверенность от 10.01.2007 N 2/73, от ответчика - М.А. Соловьева, начальник отдела правового обеспечения, доверенность от 01.02.2007 N ДЭК-20/81Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 10.10.2006, постановление от 07.02.2007 по делу N А51-17821/2004 6-378/10 Арбитражного суда Приморского края, по иску федерального государственного унитарного предприятия "Дальневосточный завод "Звезда" к закрытому акционерному обществу "ЛуТЭК" о взыскании 2735294 руб. 58 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2007. Полный текст постановления изготовлен 22.05.2007.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Дальневосточный завод "Звезда" (далее - ФГУП "ДЗ "Звезда", завод) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "ЛуТЭК" (далее - ЗАО "ЛуТЭК", общество) о взыскании 2735294 руб. 58 коп., составляющих задолженность по договору от 29.01.2000 N 15/2-45 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 16.06.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.01.2006, исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО "ЛуТЭК" в пользу ФГУП "ДЗ "Звезда" взыскано 1164319 руб. 39 коп. основного долга, в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2006 принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований на сумму 2042992 руб. 89 коп. отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. В остальном решение от 16.06.2005, постановление от 23.01.2006 оставлены без изменения.

Решением суда от 10.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.02.2007, с ЗАО "ЛуТЭК" в пользу ФГУП "ДЗ "Звезда" взыскано 2042992 руб. 89 коп. основного долга.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") как правопреемник ЗАО "ЛуТЭК", соответствующее ходатайство которого удовлетворено в порядке статьи 48 АПК РФ, просит отменить указанные судебные акты в части взыскания с ответчика 472017 руб. 70 коп. и отказать во взыскании этой суммы.

В обоснование кассационной жалобы заявитель сослался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, взыскивая с ответчика задолженность по договору в размере 472017 руб. 70 коп., арбитражный суд вышел за пределы заявленных требований.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "ДЭК" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Представитель ФГУП "ДЗ "Звезда" выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между ЗАО "ЛуТЭК" (заказчик) и ФГУП "ДЗ "Звезда" (предприятие) заключен договор от 29.01.2000 N 15/2-45 на выполнение работ по ремонту и изготовлению деталей и узлов оборудования энергетического комплекса.

В соответствии с пунктом 1.6 указанного договора срок исполнения работ устанавливается графиком, который подлежит согласованию между предприятием и заказчиком.

Срок оплаты, установленный договором, составляет 3 дня после получения заказчиком счет-фактуры (п. 2.1 договора).

Окончательный расчет заказчика производится по окончании работ на основании приемо-сдаточного акта по протоколу цены в течение 10 дней после получения от предприятия счет-фактуры (п. 2.2 договора).

Согласно пункту 3.11 договора передача оборудования в ремонт и прием из ремонта осуществляется по актам. Работа считается выполненной после оформления акта сдачи-приема, подписанного обеими сторонами.

Судебными инстанциями установлено, что в период с 2001 года по 2003 год истцом выполнено и сдано ответчику работ на сумму 3207312 руб. 28 коп., который не оспаривает факт использования результата этих работ.

Неисполнение ЗАО "ЛуТЭК" обязательств по оплате выполненных ФГУП "ДЗ "Звезда" работ послужило основанием для обращения завода в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При новом рассмотрении дела арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования на сумму 2042992 руб. 89 коп., исходил из их доказанности, приняв во внимание то, что ответчиком не оспаривается факт использования результата этих работ.

При этом арбитражный суд, применив положения статей 196, 314 (п. 2), 200 (п. 2) ГК РФ, отклонил довод ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности в размере 477223 руб. 97 коп. за работы, сданные по актам от 31.07.2001 N 70589, от 22.08.2001 N 70599, от 28.09.2001 N 70625, от 28.09.2001 N 70627.

Доводы относительно указанных выводов суда в кассационной жалобе отсутствуют.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает вывод суда о взыскании с него задолженности по договору от 29.01.2000 N 15/2-45 в полном объеме (3207312 руб. 28 коп.) при наличии задолженности ФГУП "ДЗ "Звезда" перед ответчиком, подтвержденной актом сверки по состоянию на 15.08.2001 в размере 111145 руб. 70 коп. и договором уступки права требования от 30.11.2001 N 24-11/02 в размере 360 872 руб., всего на сумму 472017 руб. 70 руб., которая истцом не заявлялась.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, при повторном рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать задолженность в полном объеме (т. 4, л.д. 7), что соответствует положениям части 1 статьи 49 АПК РФ.

В этой связи арбитражный суд обоснованно взыскал эту сумму с ответчика.

Выводы суда в соответствии со статьей 71 АПК РФ сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права и переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, не подлежат в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 10.10.2006, постановление апелляционной инстанции от 07.02.2007 по делу N А51-17821/2004 6-378/10 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.