Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2022 г. по делу N 7У-2577/2022[77-1776/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М, судей Ноздрина В.С, Омарова О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаврильченко Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федотова С.Н. на приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 10 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 18 мая 2021 года.

По приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 10 февраля 2021 года Федотов С.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 08 сентября 2015 года приговором Волжского городского суда Волгоградской области по части 3 статьи 30, пункту "г" части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 26 октября 2016 года освобожден условно-досрочно 08 ноября 2016 года на 7 месяцев 29 дней;

- 25 апреля 2017 года приговором Кировского районного суда г. Волгограда по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев; постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 23 апреля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 7 месяцев 24 дня; 07 мая 2019 года освобожден;

- 09 сентября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N138 Волгоградской области по части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления) с применением части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N138 Волгоградской области от 09 сентября 2020 года, окончательно Федотову С.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Федотова С.Н. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания Федотова С.Н. под стражей с 22 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 18 мая 2021 года вышеуказанный приговор суда изменен:

-исключено из резолютивной части приговора указание о назначении Федотову С.Н. наказания по правилам статьи 70 УК РФ;

-в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N138 Волгоградской области от 09 сентября 2020 года Федотову С.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад председательствующего; выступления осужденного Федотова С.Н. и адвоката Топихина В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы; выслушав мнение прокурора Сокол А.Ю, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Федотов С.Н. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании Федотов С.Н. признал вину в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с квалификацией своих действий, полагая, что они должны быть квалифицированы ни как покушение на преступление, а как приготовление к нему. Также считает его действия спровоцированными, поскольку за помощь в реализации наркотических средств ему неоднократно предлагали наркотические средства бесплатно. Сам он являлся потребителем наркотических средств, поэтому такие предложения расценивает, как оказание на него психологического давления. Кроме того, назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым. Суд, по мнению Федотова С.Н, не в полной мере при назначении ему наказания учел такие смягчающие обстоятельства, как: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги, а также матери - инвалида 2-й группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжких заболеваний, психического расстройства, факт его трудоустройства, положительные характеристики.

Считает, что при наличии таких смягчающих обстоятельств, суд имел возможность для применения к его наказанию положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ.

Помимо этого, Федотов С.Н. полагает, что ему неверно в срок отбывания наказания зачтено время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как он был задержан по данному делу ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Дзержинского района г. Волгограда Качуренко А.А. просит оставить ее без удовлетворения, поскольку судебные решения в отношении Федотова С.Н. находит законными, обоснованными и справедливыми.

Изучив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, по данному делу не допущено.

Виновность осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена доказательствами, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Доказательства по делу, исследованные судом, оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела. При этом судом приведены в приговоре мотивы, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

О правильности выводов суда о виновности Федотова С.Н. в совершении инкриминируемого его преступления свидетельствует совокупность таких доказательств, как: его признательные показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, материалы ОРМ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключения экспертов.

В приговоре приведены и иные доказательства, подтверждающие виновность Федотова С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Выводы суда о необходимости квалификации действий осужденного именно как покушения на преступление, являются верными, соответствующими требованиям статьи 30 УК РФ. Судом достоверно установлено, что Федотов С.Н. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но оно не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно: так, с целью сбыта наркотических средств он вступил в сговор с неустановленным лицом, дал согласие на работу "закладчиком" наркотических средств, прибыл к месту тайника с наркотическими средствами, забрал оттуда 40 свертков с наркотиком, после чего два свертка разместил в определенных местах для потребителей. Только после данных действий Федотов С.Н. был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, совершаемые Федотовым С.Н. действия заключались собственно в исполнении преступления, то есть в выполнении объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, однако преступный результат не наступил по причине, не зависящей от воли виновного.

Нельзя согласиться и с доводами жалобы осужденного о провокации его действий, поскольку, согласно показаниям самого Федотова С.Н. на предварительном следствии, он сначала приобретал наркотические вещества для собственного потребления у лица, которое в мессенджере Вотсап представлялся Мироном, а примерно в мае 2020 года он (Федотов С.Н.) согласился на предложение Мирона работать у него закладчиком, получая за это по 250 руб. за 1 закладку наркотического средства. После чего он стал забирать оптовые закладки, раскладывать их по территории "адрес", за что получать на банковскую карту денежные средства. Таким образом, умысел на сбыт наркотических средств у Федотова С.Н. сформировался самостоятельно, без какого-либо вмешательства сотрудников правоохранительных органов.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено в соответствии с положениями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности Федотова С.Н, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, требований части 2 статьи 22, части 3 статьи 66 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие ряда тяжких хронических заболеваний.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан рецидив преступлений, вид которого является особо опасным.

В качестве данных о личности осужденного судом принято во внимание, что он женат, проживал с семьей, матерью жены, являющейся инвалидом 2 группы, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ у суда не имелось.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких; принимая во внимание совокупность данных о личности Федотова С.Н, в действиях которого установлен рецидив преступлений, назначенное ему наказание нельзя признать чрезмерно суровым; напротив, оно справедливо, отвечает требованиям уголовного закона.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о невозможности применения к наказанию осужденного Федотова С.Н. положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, поскольку именно наказание виде реального лишения свободы в размерах, назначенных приговором суда, обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несостоятельны доводы жалобы осужденного и относительно неверного установления даты его задержания. Как следует из протокола задержания Федотова С.Н, задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ он был ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минут. Замечаний или заявлений от Федотова С.Н. и его адвоката Жигачева С.С. по этому поводу не поступило (т.1 л.д.78-80).

Судебное разбирательство по делу проведено на основе принципа состязательности и равноправия сторон; считать, что дело рассмотрено не объективно, у судебной коллегии оснований не имеется.

Приговор суда является законным, обоснованным, справедливым и подробно мотивированным.

Апелляционное определение по делу соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ; в нем содержатся доводы апелляционных жалоб осужденного и его адвоката, а также мотивированные выводы принятого судом второй инстанции решения.

Таким образом, поскольку нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, органами предварительного следствия и судами не допущено, основания для удовлетворения кассационной жалобы осужденного отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 10 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 18 мая 2021 года в отношении Федотова С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи