Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 июня 2007 г. N Ф03-А51/07-1/979 Поскольку ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, суд кассационной инстанции пришел к выводам об оставлении без удовлетворения ходатайства ООО о замене ответчика и прекращении производства по кассационной жалобе (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 июня 2007 г. N Ф03-А51/07-1/979
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "Приморье Северлес": Перелыгин А.И., директор; Вечурко А.M., представитель по доверенности б/н от 28.05.2007; Кузнецова Н.Б., адвокат по доверенности б/н от 29.09.2006, от ООО "ЛПО "Пожарский": Деева С.Н., помощник адвоката по доверенности б/н от 30.01.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приморье Северлес" на решение от 27.11.2006 по делу N А51-19776/2005 23-377/18 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Приморье Северлес" к Агентству лесного хозяйства по Приморскому краю Федерального Агентства Лесного хозяйства РФ, 3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Лесоперерабатывающее объединение "Пожарский", о признании недействительными торгов.

Общество с ограниченной ответственностью "Приморье Северлес" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Агентству лесного хозяйства по Приморскому краю Федерального Агентства Лесного хозяйства РФ (далее - Приморсклесхоз), третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Лесоперерабатывающее объединение "Пожарский" (далее - ООО "ЛПО "Пожарский") о признании недействительными торгов, проведенных 23.08.2005 в форме открытого лесного конкурса на право аренды участка лесного фонда N 29 в составе кварталов 117-167, 176-204, 206, 208-219 в Лермонтовском лесничестве ФГУ "Пожарский лесхоз" (с учетом изменения предмета иска в порядке ст. 49 АПК РФ при рассмотрении спора).

Исковые требования мотивированы нарушением применения конкурсной комиссией положений ст. 34 Лесного кодекса РФ, п. 8.3 Инструкции участникам лесного конкурса на право заключения договора аренды участка лесного фонда N 29 Лермонтовского лесничества ФГУ "Пожарский", п. 40 Положения об аренде участков лесного фонда.

Решением суда от 21.02.2006 в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд не установил нарушений конкурсной комиссией названных норм материального права, ст. 447 ГК РФ и, сославшись на п. 1 ст. 449 ГК РФ, отказал в иске.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2006 решение от 21.02.2006 отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением суда от 27.11.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность обжалуемого решения проверяется по кассационной жалобе ООО "Приморье Северлес", которое просит его отменить, а исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу представитель ООО "ЛПО "Пожарский" выразила несогласие относительно доводов, изложенных в жалобе, и просила отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании представителем ООО "ЛПО "Пожарский" заявлено ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с ликвидацией ответчика - Приморсклесхоза.

В судебном заседании кассационной инстанции от 29.05.2007 в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 часов 10 минут 05.06.2006.

Представителем истца заявлено ходатайство о замене в порядке ст. 48 АПК РФ Приморсклесхоза на администрацию Приморского края, которой на основании ФЗ "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты" от 31.12.2005 N 199 (вступивший в законную силу с 01.07.2007) передаются полномочия по организации и проведению лесных конкурсов и аукционов, а также принятие решений о предоставлении участков лесного фонда в аренду.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.04.2007 в реестр внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица Агентства лесного хозяйства по Приморскому краю (Приморсклесхоза) в связи с его ликвидацией на основании приказа Федерального агентства лесного хозяйства N 202 от 30.10.2006 "О ликвидации территориальных органов Федерального агентства лесного хозяйства".

В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие цели его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

Поскольку ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства суд кассационной инстанции пришел к выводам об оставлении без удовлетворения ходатайства ООО "Приморье Северлес" о замене ответчика - Приморсклесхоза на администрацию Приморского края и прекращении производства по кассационной жалобе применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

производство по кассационной жалобе ООО "Приморье Северлес" на решение от 27.11.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-19776/2005 23-377/18 прекратить.

Выдать справку ООО "Приморье Северлес" на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.