Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 июня 2007 г. N Ф03-А73/07-1/1461 Отказывая в удовлетворении требований о восстановлении истцов в составе учредителей общества, суд исходил из того, что заявители не являлись учредителями ООО, поэтому их права не могут быть восстановлены путем включения их в состав участников общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 июня 2007 г. N Ф03-А73/07-1/1461
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 февраля 2009 г. N Ф03-6138/2008

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Карасева О.В. - адвокат по доверенности от 20.02.2007 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Семенова Александра Васильевича на решение от 12.10.2004 по делу N А73-4422/2004-9 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Семенова Александра Васильевича, Медникова Михаила Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Оризон" о восстановлении в составе учредителей.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2007 года.

Семенов Александр Васильевич, Медников Михаил Николаевич обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о восстановлении их в составе учредителей общества с ограниченной ответственностью "Оризон" (далее по тексту - ООО "Оризон").

Решением от 12.10.2004 в иске отказано.

Законность принятого судебного акта проверяется судом кассационной инстанции по жалобе Семенова А.В., в которой заявитель просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что согласно учредительному договору 07.02.1994 истцы являлись учредителями ТОО "Оризон", зарегистрированного на основании постановления администрации Аяно-Майского района от 04.03.1994 N 31, с долей в уставном капитале товарищества по 10% каждому. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.05.2003 N 258 следует, что в списке учредителей ООО "Оризон" они не значатся. Полагает, что ООО "Оризон" является правопреемником ТОО "Оризон", поэтому истцы незаконно были исключены из общества.

В отзыве ООО "Оризон" и в судебном заседании суда кассационной инстанции в лице своего представителя, возражая относительно доводов кассационной жалобы, просило состоявшийся по делу судебный акт оставить без изменения, как законный и обоснованный, а жалобу - без удовлетворения.

Семенов А.В. и Медников М.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, согласно учредительному договору ТОО "Оризон" от 07.02.1994 Семенов А.В. и Медников М.Н. являлись учредителями данного товарищества.

20.12.1998 граждане Малышевский Г.И., Лысюк Н.И., Капустинский В.В., Примаков С.А., Ким Я.П., Краснояров В.Н., Гусев А.И., Гетманчук П.И. заключили учредительный договор о создании ООО "Оризон".

Устав ООО "Оризон" зарегистрирован 20.01.1999 администрацией Аяно-Майского района Хабаровского края в реестре за N 034-AM.

Семенов А.В. и Медников М.Н., считая, что они исключены из числа участников ООО "Оризон" в нарушение статьи 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку заявлений о выходе из общества не подавали, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что заявители не являлись учредителями ООО "Оризон", поэтому их права не могут быть восстановлены путем включения их в состав участников данного общества.

Судом установлено, что в учредительных документах ООО "Оризон" отсутствуют сведения о том, что образованное общество является правопреемником ТОО "Оризон". Каких либо иных доказательств обратного истцами не представлено.

Перечисленные в учредительном договоре ООО "Оризон" физические лица внесли свои вклады в уставный капитал общества при его создании, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, представленными в материалах дела от 20.12.1999 N 215, от 20.12.1999 N 216, от 20.12.1999 N 217, от 20.12.1999 N 214. Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие подачу истцами заявлений о вступлении их в ООО "Оризон" в качестве участников, оплату своих вкладов в уставный капитал данного общества.

С учетом изложенного, доводы заявителя жалобы, которые направлены на переоценку исследованных судом доказательств, подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 12.10.2004 по делу N А73-4422/2004-9 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.