Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 февраля 2009 г. N Ф03-6138/2008 Рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 февраля 2009 г. N Ф03-6138/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Семенова А.В. на определение от 29.01.2008 по делу N А73-4422/2004-9 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Семенова А.В., Медникова М.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Оризон" о восстановлении в составе участников.

Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2009. Полный текст постановления изготовлен 19.02.2009.

Семенов А.В., Медников М.Н. обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с иском об обязании органа управления общества с ограниченной ответственностью "Оризон" (далее - ООО "Оризон", общество) восстановить истцов в составе участников общества.

Иск обоснован тем, что Семенов А.В. и Медников М.Н., являясь учредителями правопредшественника ответчика - ТОО "Оризон", неправомерно исключены из числа его участников. Поэтому иск должен быть удовлетворен на основании статьи 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решением от 12.10.2004 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2007 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы отсутствием в материалах дела доказательств правопреемства между ООО "Оризон" и ТОО "Оризон", учредителями которого являлись истцы, и соответственно оснований для признания последних участниками общества.

12.12.2007 Семенов А.В. обратился в тот же арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 12.10.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление обосновано тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.10.2007 ООО "Оризон", зарегистрированное в 1999 году, не является вновь созданным юридическим лицом, а указанные в выписке идентификационные данные о дате и номере регистрации общества соответствуют регистрационным данным ТОО "Оризон", Указанные обстоятельства, свидетельствующие о правопреемстве между ТОО "Оризон" и обществом, не были известны истцу на момент рассмотрения спора, поэтому в связи с их открытием в октябре 2007 года решение от 12.10.2004 подлежит пересмотру на основании статьи 311 АПК РФ.

Определением от 29.01.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для пересмотра судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ, поскольку не являются вновь открывшимися по отношению к фактам, котор'ые исследовались и учтены судом при разрешении спора.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Семенов А.В., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции статьи 316 АПК РФ и на рассмотрение дела в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просит определение отменить.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ судебное разбирательство по жалобе откладывалось с 20.01.2009 до 09 часов 20 минут 17.02.2009. В связи с заменой судьи, участвовавшего в рассмотрении дела 20.01.2009, судебное разбирательство после отложения начато сначала в соответствии с требованиями статьи 18 АПК РФ.

Проверив законность определения от 29.01.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 316 АПК РФ заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 121 АПК РФ извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания производится арбитражным судом путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта в кассационном порядке в силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ.

Доказательства, подтверждающие извещение истцов о времени и месте судебного разбирательства суда первой инстанции 29.01.2008 по правилам статьи 121 АПК РФ, в деле отсутствуют.

Поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие истцов, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, определение от 29.01.2008 подлежит безусловной отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует устранить допущенные нарушения и повторно рассмотреть заявление Семенова А.В.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 29.01.2008 по делу N А73-4422/2004-9 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.